У меня есть вариант, что, возможно, здесь при корне sem старофранцузский суффикс от латинского habilis, который потом попал из староверхнефранцузского в английский в виде able и имеет значение "способный к признаку". Тогда происхождение конкретного данного "б" изначально корневое от habeo, которое в свою очередь от праинд.евр. *ghabh- «брать, иметь». Но гипотеза весьма и весьма мутная. А насчет "л" тогда в этом же habilis надо ковыряться. Латынь я подзабыла, кроме того не сильна в этимологии морфем, поэтому - да, ду-умать надо много:):).

Вот тут про m и r объясняется в примере, но для m и l причины будут те же.

Лисистрата
Пообщались про фонетику, захожу на страницу ВК — а там задачи и упражнения по функану
#нежданчик :)

Cheery Cherry
да, верно, спасибо за ссылку:). Я по первому образованию - филолог, по второму - инженер-системщик, так что не удивляйтесь:):):)

Лисистрата
Спасибо!

Не за что. Черри спасибо. Я напрочь забыла про существование губных эпентез.