Все к тому и идет.

Могу, для организации структуры параллельных вычислений самое то.

Примерно как в "Особом мнении"?

Вот нет. Либо это должен быть крайне высокоуровневый язык, управляемый голосовыми командами/мозговыми импульсами. Хотя последнего не хочется совсем.

Всегда есть место старой доброй клаве. А вообще, мне так думается, что программирование будет осуществляться силой мысли. Встроенный в мозг чип и все такое конкретизируют задачу и запустят процесс, остальное сделает продвинутая техника. Ну, или наоборот)

madness
Ох, не дай Бог до чипов в мозгу докатимся

Романтик, не "не дай Бог", а не отвертимся. Это неизбежно.

Al Lastor
Не недооценивай силу религиозных канонов и их приверженцев

Эволюцию, не остановить.

Тогда скорее нам светит вариант "наоборот": продвинутая техника ставит задачу, а убогий человек программирует себя на ее выполнение)
Там, там, там, там-та-дам, там-та-дам)

сериалы фантазийные посмотрите)

Al Lastor
Вот если переживём скорый всплеск ИИ-активности, тогда и поговорим :)

Романтик
Мы можем даже не понять, что нами управляют, увы. Сплошные иллюзии, положительное подкрепление нужных действий и все такое.

Тут даже вживлять чип - слишком сурово, нанотехнологии же уже идут к нам)

Дополненная реальность рулит. ИИ получит идеальный метод манипуляции нами. В конечном счёте ему от нас нужен будет только мозг.

Я хочу быть ИИ, хех.

Становись в очередь.

Как-как.... Как в "Автостопом по галактике", вестимо

madness
Грустные вещи пишете :((

Al Lastor
Та же "Матрица", что ли?

Романтик
никаких проводов, а в остальном - да. И почему грустные вещи, разве люди не об этом мечтают?

Экраны обязательны - как вы собираете создавать код жестами, но без обратной связи - не видя, что у вас получается?

uncleroot
Экраны не нужны, ответ будет поступать прямо мозг)

uncleroot
Экраны могут быть голографными, могут отображаться в расширенной реальности
Вообще может быть удобно: можно наплодить тогда хоть тысячу экранов, расставить вокруг себя, какие-то уменьшать/отдалять, если прямо сейчас не надо

И это я еще не начинаю срач на тему "Визуальное объектное программирование есть ересь" :)

uncleroot
ООП в трехмерной визуализации выглядело бы здорово.

Да и функциональное так могу себе представить

madness
Про грустные вещи - это я вот про это:

программирование будет проще, ИИ своей нейросетью вычисляет возможные направления, а вы сразу видите все результаты и выбираете наиболее приемлемый для вас, человека. Потом снова вычисление, снова выбор. Короче, машина вычисляет, а вы говорите да/нет, тыкая пальцем в экран.

Сомневаюсь я, что полноценное жестоуправление взлетит для серьёзных задач. ИМХО, тут дырка - для простых задач слишком сложно освоить или же слишком сложно распознать, а для сложных - слишком физически затратно и мало вариаций.
Просто посмотрите внимательно на дирижеров.

Мне вот, оффтопично, интересто - а VISC в его нынешнем рекламно-физическом воплощении взлетит - или ...

Marlagram
деньги вбуханы, значит взлетит, но свой потенциал раскроет в децентрализованных вычислениях при росте пропускной способности Сети или квантовых процев. Или все вместе :)

Как показал Яндекс, "деньги вбуханы" не значит, что взлетит...