Mikie: #размышлизмы #хочется_странного Почему магия - это такое продвинутое электричество? Почти везде "по

22 декабря 2015

Да, вот про КТП мне было бы очень интересно прочитать. Если найдете такой, будьте добры скиньте ссылку, обязуюсь в моём случае скинуть, если найду такой фик. Для меня самый научный из всего что я читал- это произведения Матемага. Для меня это вершина в плане наукоемкости. Изящно. Хотя про КТП или тем более КХД прочитал бы с великим удовольствием.

25 февраля 2016

Кстати, вот вспомнилось, первая попытка описания магии с начуной точки зрения встретилась мне в фике Столкновение, жаль что его продолжение безнадежно заморожено.
А вот столь прекрасное выражение как Физика магии, в частности, чар, встретилось мне в фике, наверное больше романе чем фике, "Хогвартс. Альтернативная история". Хоть там это описание развито было не так сильно, несколько интересных мвслей присутствует. Прочитайте, если не читали, очень атмосферно и захватывающи! Красиво написано.

25 февраля 2016

Это там, где математик в поттериане?
Делает анализ заклинаний на компе, ищет кластеры в пространстве заклинаний, замечает что патронус отстоит ото всех чар.. Оно?
За Столкновение спасибо, гляну.
От себя добавлю, что нормальной техномагии(а не технофентези) с момента написания поста так и не повстречал, увы :(

	Wave 25 февраля 2016
Тоже гляну «Столкновение».. Так, а это где? Имеющийся тут «Столкновение» — закончен.

26 февраля 2016

Mikie, нет там рассказ от лица другого персонажа, причём филигранно соблюденный канон. Обязательно прочтитие, это стоит прочесть, подавляющее большинство фанфиков рядом не стояло с проработтаностью сюжета а также описанию близкого максимально к канону но в то же время альтернативные трактовки и интересные сюжетные линии.
Вот ссылка Хогвартс. Альтернативная история

Вы цикл Матемага "Новые маги" читали? Там очень подробно и изящно научно-магическая сторона описана, есть наработки и примеры и магических полноценных технологических установок, структурированные магические комплексы, портальные технологии, класс в общем. Почитайте.
В Столкновении тоже конечно имеет место некоторая мистичность, но в целом очень хорошо, тем более для фика того временного периода.
Да, ни про техномагию, не тем более альтернативное видение магических взаимодействий не видел, к содалению. Я бы с величайшим удовольствием прочитал про синтез магии и КТП, но увы, не встречал в русском фандоме. Может есть в английском, Вы не в курсе? Если знаете, поделитесь ссылкой пожалуйста.

Показать полностью

26 февраля 2016

Если б знал, конечно поделился бы. Но я нынче фанфики не читаю, если только по рекомендации чьей-то.
Матемагово прочитал всё, но если честно, там есть претензия на, но вышло на мой взгляд слишком наивно(на мой вкус!).
Но на безрыбье и рак - рыба.
П.с сел читать ХАИ:)

26 февраля 2016

Mikie, жаль что таких фиков очень мало, а про что-то близкое к КТП и вовсе нет... Но надеюсь что будет!
Ну для меня Новые маги шедевр в этом плане, на мой вкус и взгляд научная сторона магии прописана грамотно, особенно вектора, а уж сколько информации в комментах, не счесть. Жаль с обновлением пусто всё. Меня так не один фик не занимал как Новые маги, МРМ показался слишком запутанным, опять таки на сугубо мой взгляд.
Кстати что там за фик с математиком? Киньте-ка ссылку пожалуйста.
приятного чтения ;-)

	Mikie 26 февраля 2016
читал на СИ где-то я щас с телефона, искать не удобно, завтра вечером скину

	Wave 27 февраля 2016
Два заморозка: «Магия и начала анализа». «Магия и физика».

	Mikie 27 февраля 2016
Palladium_Silver46 вот тут правильно Wave ссылки дает. "Магия и начала анализа" - это оно.

	Palladium_Silver46 29 февраля 2016
Wave , спасибо за ссылки. Mikie, оказывается оба этих рассказа читал, а на тот фанфик что здесь вообще подписан. Но всё равно к сожалению и близко не КТП :(

29 февраля 2016

Зато там есть крайне интересные мысли о применении лямбда-исчисления и комбинаторной логики для реализации магических вычислений на рунах, например.
Кроме КТП есть много других интересных областей знания, где можно развернуться :) По правде сказать, сейчас, когда очарование первого знакомства немного прошло, я с большим трудом представляю, как об этом можно написать фентези. Думать над этим надо много, а профит не очевиден.

1 марта 2016

Mikie , да неплохое оформление магической информатики. Магические тригерры итд. Но я не математик, и мне при всём при том, что в КТП её больше чем дофига, математика не вдохновляет, хотя разумеется, отношусь к математике с огромным уважением.
Да, не спорю, много интересных областей знаний, но для меня на фоне КТП, все остальные разделы выглядят немного блёкло. Таков уж я :) Можно-можно написать, только боюсь нужно быть для этого действительно очень хорошо разбирающемся в КТП, экспертом и вот почему: помимо того чтобы передать глубину и красоту КТП, так чтобы не дойти до простейших аналогий где теряется вся суть и грандиозность идеи, но в то же время описать всё непренуждённо, с захватывающим смыслом да и по возможности максимально непротиворечиво. Нужен очень грамотно разбирающийся человек, который сам разобрался и видит физическую суть и может математический аппарат использующийся для его описания объяснить, не потеряв за общими словами глубинного смысла. В общем, будем ждать, надо серьёзно просмотреть английский сегмент фандома, может что есть.

Я пока в ктп вижу только горы не очень приятного матана(диффуры и интегралы - это скучно, по крайней мере мне). Там много всяких интересных штук, но я хз как это рассказывать правильно и при этом без собственно математики. Например, ренормгруппы или какая-нибудь размерная регуляризация - это явно не то, что нужно читателю, хотя идеи там очень интересные.

Я не знаю, насколько осознанным был выбор Ясинского, но если говорить о механизме магии, то аналогии с теорией информации и элементарным квантмехом видятся мне более перспективным подходом с точки зрения написания на основе этого художественных текстов.

Mikie, да прочитал бы про магию как про аналогию с уравнениями ренормгруппы или как уравнения БФКЛ или ДГЛАП хотя мягко говоря чтиво на любителя :) Ну там есть теория групп, немножко топологии да операторная алгебра и прочие няшности. Тот же функциональный интеграл. Да и можно без математического ада все это описать. Сложно, тягостно неблагодарно в большинстве своём, но реально, но опять же для человека на уровне эксперта в КТП.
Ясинского не читал, хороши произведения?
Кстати в том же КТП СКМ матрица и трансфигурация очень интересно аналогии построить можно, столько перспектив.

Wave

Palladium_Silver46, вот Ясинского и попробуйте.
Основатель и единственный представитель жанра «программист становится магом». Пишется восьмая книга. Всю магию автор пытается с физической теорией увязать, плюс алгоритмы-паттерны. Математику иногда упоминает, но очень-очень мало и специфически: матстатистика, комбинаторика, «инфоцентр справился с обсчётом поля за доли секунды».

http://www.fanfics.me/message134759
и попутно
http://stiv-sigmal.livejournal.com/17068.html
http://stiv-sigmal.livejournal.com/25080.html

СКМ для трансфигурации - узковато:)
лучше уж тогда произвольный оператор, можно например подумать об обратимости(унитарность-неунитарность).
Про уравнения БФКЛ - я и говорю, не всем зайдёт:) Я сам до него ещё не добрался. Это вообще не моя трава(в смысле кафедра).
Можно(и имхо нужно) повыкидывать весь calculus, оставив только топологию с алгеброй и теорией групп, но даже при таком упрощении я всё ещё хз, как именно ставить соответствие магических действий и собственно эффектов ктп/whatever.

умничka

А вариант с тем, что изначально маги просто поле какой-то напряженности, похожее на призрак, а все остальное просто следствие накопления магии вокруг этого поля/сущности есть? Т.е. маги не люди, а иные существа, пусть и очень похожие/имеющие похожую гуманоидную форму по какой-то причине)

	Mikie 2 марта 2016
скучно как-то да и треб нынче не об этом

Wave, спасибо, не знал. Надо будет почитать, припоминаю мне как-то советовали.

Mikie, ну про СКМ- надо с чего-то начинать)) Хотя там за пример аналогии, там еще поюзать иные параметры трансформации, добавить из самодействия на примера Хиггса, там еще можно нестандартный вакуум заюзать- в общем полет фантазии может быть бесконечным ? Кстати это только все "классическая" КТП, там еще если посмотреть в расширениях, даже без суперструн, реально большой простор в этой области.
А что ты имел в виду под произвольным оператором и обратимостью- выбрать неунитарный и неэрмитов оператор? Может не так понял. Кстати вот начинаю изучать КХД на хорошем уровне. Кстати а с какого Вы направления? Что то с Физикой близкое судя по всему. Или просто естественный интерес к Физике?
Calculus мне кажется не помешает нигде, да и все равно основа всего тау или иначе. Вот преобразования Фурье чего стоят, сколько изящества скрывается за этим методом.

Palladium_Silver46 ну, есть начальное состояние, есть конечное, есть эволюция состояния, описывающаяся унитарным оператором. Но можно сделать и неунитарным, аналог - обратимая и перманентная трансфигурация. Грубо говоря, "унитарная трансфигурация" обратима в том смысле, что она помнит исходное состояние(и её можно отменить заклинанием), а необратимая - типа лепки из пластилина, информация о начальном состоянии необратимо рассеивается.
Наверно, тут лучше бы говорить в терминах энтропии, но вроде мысль передал)

У меня "с раннего детства" нелюбовь к calculus, поэтому я могу приводить аргументы против него(в контексте художественной литературы) ещё долго, что, однако, не делает их ложными:) КХД - это дело не самого ближайшего моего будущего(мб летом).

КТП изучаю самостоятельно(в основном по Пескину-Шредеру и Боголюбову, только вот на январских праздниках разбирался с ренормгруппами).

3 марта 2016

Mikie, да, классная область у Вас. Много перспектив в этих областях исследований. Удачи Вам и всего наилучшего!
Понимаю Вас, сам учу КТП самостоятельно, тяжело, особенно без возможности консультации с преподавателями разбирающимися в ней, но от этого не менее увлекательно.
Разумеется про унитарность и ее связь с эволюцией понял, этого как никак еще в КМ проходят. Вот про трансфигурацию понятно, занятно вышло бы. Да и про неунитарность тоже перспективно, пришлось бы фазовое пространство менять, точнее переосмысливать. Хотя тут магическими взамодействиями можно как-то вывести неунитарность оператора эволюции. Да можно теоретизировать долго, эх, взялся бы кто написать.

3 марта 2016

Спасибо, вам тоже успехов:) Одна соседняя кафедра проводит занятиятия днем в Москве по КТП толи по средам, толи ещё когда-то, но там нужно договариваться о пропуске. У меня времени посещать нет, но знаю, что курс идёт три семестра начиная с осени, экзамены достаточно нехалявные. Не знаю, насколько там хорошо рассказывают, но если интересно, могу узнать.

Я активно не мониторю ни один фандом, но если случайно наткнусь на что-то интересное, я кину ссылку сюда.
Единственное что могу сказать уже сейчас, на форуме hpmor.ru была тема где давали ссылки на некоторые читабельные продолжения мрм на английском. Увы, не знаю, есть ли там что-то стоящее, но скажу, если-таки соберусь читать.

4 марта 2016

Mikie, спасибо большое за Ваше предложение, но я не с Москвы и поэтому не смогу воспользоваться этой возможностью. Будь я в Москве, шансов больше было бы понять все быстрее. Во планирую поступать в Москву, надеюсь получится, своих заморочек хватает просто.
Спасибо, буду ждать. В свою очередь если найду что-то похожее, также здесь или в личку скину.

	Palladium_Silver46 12 января 2017
Mikie, разрешите полюбопытствовать, и как Вам Хогвартс, альтернативная история?) Прочитали?

12 января 2017

Ой, весьма давно прочитал.
Хорошее развлекательное чтиво, но совсем ничем не запомнилось: содержание я примерно помню, особенно начало и конец, но ничего яркого. Мне вообще нравятся истории про левых чуваков в мире поттерианы, но вот просто приключения... Ну, вкусная жвачка. Было бы побольше смысла, мыслей, какой-то итог, поставил бы серебро. А так бронза - годно(т.е. без бреда и плюс-минус жизненно), но ничего выдающегося. То, что проглатывается и запоминается как что-то "норм".

	Palladium_Silver46 14 января 2017
Mikie, понятно. Мне, помню первые впечатления, очень понравилось. А что по Вашему тянет на золото?

15 января 2017

Таких нет пока.
Но я так понимаю, что это реквест чего бы нормального почитать?:)
Я напомню, что это всё это всего лишь мои вкусы. Да и отношение порядка вводить на множестве прочитанного - это дело неблагодарное и я немного против строгой классификации тут, так что призываю не относиться к этой шкале(золото-серебро-бронза-другое) слишком серьёзно.

Где-то посредине серебра(первая сверху населённая категория)
- Тед Чан(сборник история твоей жизни).
Грег Иган - его всего лично мне читать приятно, хотя я недавно в общем-то начал и классифицирую его для себя пока с трудом. Вообще слишком много заклёпок: литературная ценность часто сомнительная, но чисто интеллектуально гут. Хотя иногда автор слишком верит в свою квалификацию и становится слишком смелым и так и хочется спросить: покажи все выкладки.
Ну и уже почти классика, типа винджа, уоттса или даже стивенсона, но это всё было читано давно и по ощущениям уже где-то внизу серебра. Ещё как неплохое серебро могу классифицировать роза и червь - довольно ТНФ, особенно на фоне остального.
А если из фиков
МРМ - близко, но скорее очень крепкое серебро. За завершённость мысли и правильные вопросы.
Есть впроцессник по ЗВ "Принцип Неопределенности" - но там автор многовато размахивает руками(особенно в начале) и иногда его ну пусть философские мысли довольно банальны и наивны, поэтому очень слабое серебро, но всё-таки серебро за интересные мысли и небессмысленность сюжета.

Ещё по ЗВ может понравиться Юнлинг(кстати, чуть ли не единственный законченный масштабный фик по зв в русском фандоме), но это не точно.

Показать полностью

18 января 2017

Да думал что из фиков посоветуете :)

Упомянутых авторов глянуть надобно.

Я вот как ни странно читаю только спец.литературу по Физике, да фанфики по ГП:) Есть еще пару серий фэнтези, но они легкие, чисто для отдыха. Так что спасибо, авторов гляну.

19 января 2017

Из упомянутых авторов начать можно с винджа http://fantlab.ru/work7022
или уоттса "ложная слепота"
или же с розы и червя
Это не просто классика фантастики, это ещё и годнота:)
Фики слегка поднадоели, если честно, слишком много жвачки среднесамиздатовского уровня, а то и фикбучного. Оно тоже съедобно, но...

финикийский_торговец

2 апреля 2017

Минута некропостинга.

Еще печальнее, что про магию не пишут шарящие в магии. То есть люди понимающие как работает магическое сознание, и та магия, в которую верили люди до изобретения науки. Т.е. натурфилософия в "лучшем" случае, а скорее метафизика в стиле древних греков. Или алхимиков.

А магия с "потоками", "чакрами", "энергией" зовется у эзотериков "энергуйством" и считается не самым правильным пониманием оной магии. Вроде как "магия для тупых".