~Лютик~
Зачем плюсы искать в том, что изначально не нравится?:)

Птица Элис
Чтобы не задеть ранимого человека. И опять-таки, если не нравится, то всегда можно конструктивно объяснить почему не нравится. Если человек так не может, то он самоутверждается за счёт промахов другого автора. ИМХО.

Что-то мне, похоже плохо удаётся свою мысль донести: я не против критики и не против отрицательных отзывов, тем более, что я от них и не пострадала. Все три моих конкурсных фанфика в целом приняты благожелательно.

Я говорю про позицию, которую за последнюю пару дней вижу в блогах. Позиция такая: любимых фандомов нет, джен скучен, качество текстов плохое, и непонятно, кто вообще голосовал за этих авторов. При этом пишется, что конкурсные фанфики прочитаны не все, и даже вообще нет желания их читать.

Конечно, как автору мне обидно: мой фанфик ещё не прочитали, а уже дают ему оценку. Обидно и как читателю: мне заявляют, что я трачу своё время на чтение низкокачественной ерунды.

Возможно, я нежная фиялка, но, мне кажется, тут какое-то нарушение логики. «Не читал, но осуждаю» в классическом виде же.

Ну, неужели, если я напишу, что во внеконкурсе и в этот раз опять какая-то ересь, и уже по названиям понятно, что ничего стоящего моего внимания там нет, то такое мнение совсем никого не заденет?

Но если у читателя в этом туре действительно "любимых фандомов нет, джен скучен, качество текстов плохое, и непонятно, кто вообще голосовал за этих авторов", то что, врать ради чесания ЧСВ всех остальных? И "прочитаны не все" обычно именно потому, что "любимых фандомов нет", или начал читать, а там "качество текстов плохое". Это я в детстве Курта Воннегута могла читать, плюясь и кривясь, как кактус жевала, потому что интуитивно чуяла, что просто не доросла до его крутых книг, но могу хоть что-то оттуда подчерпнуть. А тут, например, чего ради дочитывать фанфик, в котором уже первые строчки не зацепили от слова вообще?

А чтоб не тратить время "на чтение низкокачественной ерунды" - так не читайте "низкокачественную ерунду", всего-то и делов-то.

А по поводу вашего "Точно также любой может высказать своё отношение к этому любому отзыву": так я и не возмущалась никогда на ответы к моим отзывам. Мне наоборот интереснее, когда автор начинает плеваться вслух (потому что мне обычно есть, что ему возразить, отзывы я не пишу закрыв глаза и наобум выбирая слова в словаре, а выражаю свои выводы), чем когда молчит и ревет в подушку ночами (мне его не жалко ни капли, автора, но так скучнее).

Меня не заденет высказывание о ереси во внеконкурсе. Если бы там был мой текст и он бы мне нравился, то я бы развернуто обосновала в ответе на такое заявление, почему текст классный. Если бы я была неуверена в своем тексте, то расстроилась бы, что и всем видны его недостатки, которые я пыталась скрыть, но была бы согласна с критикой.

WIntertime
Вы действительно думаете, что позиция «фанфики не читал, но они все плохие» нормальная? Если так, то я даже не знаю, что на это сказать. Что вы мне пытаетесь доказать-то? Что я не имею право комментировать комментаторов? Ну так я имею. А к вам у меня претензий в этом туре конкурса вообще нет.

И как я в ответ в блогах могу сказать, что мой текст классный, если деанониться запрещено? Вот если комментатор напишет свой, пусть разгромный и даже немотивированный отзыв на странице моего фанфика, так я нисколько не буду против.

KNS
Я хоть где-то писала, что вы не имеете права чего-то делать? О_о Наоборот, так же прикольнее, когда одни ругают, другие ругают ругающих, третьи ругают ругающих ругающих...
Ко мне претензий быть не может, пока я не напишу отзывы ))) Я, правда, не думаю, что напишу, но мои намерения - штука непостоянная, кто знает, что там еще взбредет в мою голову.

А вот с последним заявлением абсолютно согласна. Даже отправила в ЧС особо возмутившего меня человека, заставившего меня пару дней умирать от желания деанониться, чтобы выставить свои возражения и подиспутировать, лол )))