↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Home Orchid
26 декабря 2015
Aa Aa
#вопрос #18
Продолжая тему очень юных умов и высокорейтинговых текстов, вопрос к этим самым умам (скажем, до 18) - было ли что-то в сети (или по тв), что вас действительно шокировало в очень юном возрасте (порно, насилие, жестокость и т.д.)?
Не ложное ли у меня впечатление, что поколение, с детства живущее с интернетом, особо уже не проникается этими вещами - адаптировались, привыкли, внимания не обращают и т.д.?
26 декабря 2015
15 комментариев из 38 (показать все)
Да, там в переводе сю-сю. А в оригинале абсолютно спокойное повествование- жила зверушка. Жила, жила. Померла. И все это приправлено черным юмором.
Лиса Ересь
Ха, я еще получается оптимист, потому как не смотря на практику, все равно не считаю людей по умолчанию идиотами, и мне не пофиг. :)
uncleroot
Не, я тоже не считаю людей идиотами. Пока что. Потому что люди, которые казались мне адекватными, всё чаще оказываются идиотами или их родственниками(
Меня пролапс и в 20 не хило так шокировал..

А так лет в 13 Спид-инфо, Декамерон - норм было. А вот когда Югославию бомбили - была в шоке. Мне казалось, что такого в "наше" время просто не может быть. Что войны закончились, и люди не хотят их повторения.
Не помню в Декамероне ничего *такого*. В те же 11-12 спокойно в библиотеке брал.
Для тех, кто растет в тепличных условиях и интернетные "жути" кажутся страшными. А те, кто сталкивался с не самой милой стороной реала - да пох на убогие ужастики.
Тот же "Золотой осел" в юном возрасте почти не воспринимается как (в нынешних терминах) НЦа.
Личный опыт говорит мне, что шокирует первое увиденное/прочитанное высокорейтинговое видео/текст. Мне было скорее любопытно, из серии "ох, что тут написано...никто не палит?..нет. так-так-так...а вот это что за слово? гугл!"
Потом действительно уже "адаптировались, привыкли", и натыкаясь на что-то необычное, жесткое, насильное и тп, просто отмечала, что бывает и такое. Если были любопытны подробности - в инет, чтобы посмотреть/почитать. Если не было интересно - то просто абстрагировалась. Никаких коллапсов для психики и особых переживаний.
Вывод 1 - жизнь и документальное кино наносят травмы сильнее, чем просмотр и чтение любой порнухи-резни.
А что не так с Сетон-Томпсоном?
Я так и не прочла про Бима и Хатико не смотрела. Мама сказала не надо мне это. И я до сих пор верю. Над королем львом рыдала шесть раз. На седьмой и последующие просто перематывала или не смотрела ТУ сцену. А мама рассказывала, что у меня была истерика лет в пять от какого-то документального фильма про Индию. Где слон попал в большую яму и его собирались убить. Маме пришлось соврать, что его потом вытащили.
Home Orchid
Криво преведен. Он в оригинале не сентиментален.
меня шокировала смерть Муфасы в короле льве, а всё остальное воспринималось на удивление спокойно. Зато сейчас настолько неадекватно-психованная, что самой страшно становится...
О, кстати. Короля льва так ни разу и не посмотрела. Всегда плакала на смерти папы львёнка, которого потом на лапах обезьяна поднимает, и не могла дальше смотреть. Ибо это был самый красивый лев.
Лиса Ересь
А больше там ничего грустного и нет. Дальше идет классный мульт. Но это - "Папа, вставай.." - бррр.
Имхо, запреты приносят куда больше вреда, чем толковые объяснения, наглядные примеры и разрешение набивать шишки.

Cheery Cherry, фэнам Панкеевой привет! :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть