KNS: Что-то мне самой интересно стало. Призыв flamarina С вашей, как специалиста, точки зрения, существ

Что-то мне самой интересно стало.

Призыв flamarina

С вашей, как специалиста, точки зрения, существует ли такой гипноз (то есть введение в транс одним человеком другого человека без применения каких-либо химических препаратов), который можно применять как классическую "сыворотку правды" из кино и книг?

Как я понимаю, в данном случае этот гипноз должен действовать так:
1) человек в трансе слушает вопрос и осмысленно отвечает в соответствии с ним;
2) человек в трансе говорит только правду в ответ на поставленный вопрос;
3) если человек, не будучи в трансе, хотел бы скрыть какие-то сведения, он легко их говорит под гипнозом, буквально не в силах что-либо соврать или о чём-либо умолчать.

Даже не будем вводить условия "человека можно погрузить в транс помимо его воли" и "человек не будет помнить о допросе".

Вот я, как человек с исключительно негибким мышлением, уверенностью в своей правоте и какими-то там недобрыми намерениями (я точный список забыла) в отношении Гламурное Кисо, думаю, что именно такой гипноз невозможен в принципе.

Если ещё кому-то есть, что сказать по этому поводу, то я с удовольствием послушаю.

#гипноз #психология

3 января 2016

Отключить рекламу

9 комментариев из 36 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	KNS 4 января 2016
flamarina Полностью согласна. Можно ещё добавить, что гипнотизёру может попасться человек с истерическим расстройством личности, которому можно внушить что угодно, но это крайне редкий случай.

Я вовсе не медвед

4 января 2016

KNS
Есть ещё люди, осознанно или бессознательно (последнее чаще) практикующие самовнушение и в итоге сами начинающие верить в то, что выдумали. В минимальных количествах это встречается у многих, т.н. "ложные воспоминания". В запущенных случаях это переходит в спектр психических расстройств, когда люди не отличают сон от яви, мечту от действительности, выдуманную ситуацию от реально произошедшей и т.д. И вот поди заставь такого говорить правду, когда он сам свято верит в свои россказни.

	flamarina 4 января 2016
KNS эм... 1) не обязательно с истерическим 2) не так уж и редко Повышенной внушаемостью в среднем обладает каждый седьмой (что очень мешает групповой работе, кстати). 1

KNS

4 января 2016

flamarina
Если у человека повышенная внушаемость, это ещё совсем не значит, что его можно загипнотизировать по типу "сыворотки правды".

Истерика же можно загипнотизировать как угодно, но истерическое расстройство личности в психиатрическом смысле встречается куда реже, чем у каждого седьмого.

Arctic Bear
О чём и речь.

	Гламурное Кисо 4 января 2016
В итоге KNS так со мной поспорила, что согласилась с тем же, о чем я писал изначально. Ну бывает, чо.

	KNS 4 января 2016
Гламурное Кисо Вы не можете ни в логику, ни в нормальную дискуссию. Очень жаль.

flamarina

4 января 2016

KNS
У вас расплывчатые понятия о "сыворотке правды". Если человек по-настоящему не хочет чего-то говорить, он НЕ СКАЖЕТ. Точка.
Но просто загипнотизировать сразу, сильно и как следует можно ЛЮБОГО внушаемого человека и истерическое расстройство здесь НИ ПРИ ЧЁМ.

Гламурное Кисо

4 января 2016

KNS Да нет, это вы в нее не можете, потому что соглашаетесь с flamarin'ой, которая говорит то же, что было в том моем посте, что человек говорит то, что считает правдой, но может не сказать, начав истерить или самопроизвольно выйдя из гипноза. Выше тут же мой камент, один тз первых, но вы кладете на это болт, продолжая считать, будто я возвожу гипноз в некую сыворотку правды, выходит спор с кем-то у вас, но походу явно не со мной. Действительно, у меня проблемы с логикой, потому что я был обязан отстаивать противоположную вашей позицию, даже если я ее не предерживаюсь. Обязан, и все тут.

	KNS 4 января 2016
Гламурное Кисо >> которая говорит то же, что было в том моем посте Который вы удалили. Это пример, как вести дискуссию, да.