Про мел. Мысль будет сформулирована "мне очень-очень нужен мел"

Ну если Альбус Дамбигад, то и Поттер вполне мог залететь))

uncleroot
Как она могла?!

Современная наука не имеет фактов наличия у животных, разве что кроме высших приматов, сознания, способного на сложные логические конструкции, поэтому моль или крыса остались бы без еды.

Улыбнули))..

Пятница
(чешет кончик носа) Да процесс тащем-та нехитрый, и известен даже подросткам :)

uncleroot
с телефона пишу, проверить не могу, но насколько помню, маме Сириуса было около 35, когда он наконец вылупился

Это папа был очень молод!

PersikPas
или из металла, да.

"не может создавать органику" - э, што? Трансфигурация органики - см. свинью из стола. Создание органики - см. копирование пищи, не помню, как называется, надо поискать - или это тоже фанон? Хмммм.

Kedavra
А, ну может я перепутал

PersikPas
Из неорганических полимеров жи

PersikPas
Учитывая, что свечи в классах Хогса никогда не заснут, с них никогда не капает воск/стеарин, и их никогда не меняют да хоть бы домовики - я подозреваю что это не свечи, а сложная иллюзия в виде свечи

Не, копипаста пищи - это не канон. Впрочем, если вспомнить джеминио, то может быть хэдканоном.

ну офигеть просто!
на полчаса отошёл :-)
в общем, я хотел сперва напомнить про органическую птичку (на которой Малфой опыты в шкафу ставил),
но потом вспомнил, что это - кинон (да и птичку он мог с собой принести).
а омела, кстати, не кинон ли?
с другой стороны, там всегда какая-то мебель была,
тот же исчезательный шкаф.
он-то уж точно не иллюзия (иначе бы не работал) и по-любому из дерева.

Создать еду с помощью магии невозможно, а вот увеличивать её количество можно до посинения. Берем перепелку, и с помощью энгоргио доводит до размера индюшки. Напитки множатся с помощью заклинания дозаправки, которым Поттер Слизнорта спаивал.

Нашёл заклинание подзаправки. Очень похоже на то, как наполнял бокалы Дамблдор. Это телепортация с 90%-ной вероятностью.

Добралась до компьютера)) Могу озвучить свои соображения по поводу животных и "заказанной" ими еды. Про всякие там логические конструкции, возможность создания которых якобы отсутствует у животных, я уже поржал, спасибо)) Но сдается мне, что крыса не сможет сделать заказ на букетик сладкого клевера или ведро очисток с ховартской кухни не потому что она не может возжелать этого и красочно представить. По-моему суть в отсутствии речевого центра. Крыса не сможет сформулировать свое желание словами, в то время, как у человека (домовика, кентавра и т.д.) при возникновении любого образа в голове, тут же появляется словестное обозначение. Хотя вот опять же интересно, если человек видел какой-нибудь экзотический фрукт, сможет ли он его запросить по типу: "вот такую неведомую хрень хочу!"? Думаю, что нет))

Насколько я помню, заказывая зал для тренировок ОД, ребята не продумывали его досконально, представляя, где и что должно находится и в каком количестве. Комната сама смастерила все что может потребоваться. Т.е. работает она не на зрительные образы, а на определенный речевой запрос, воспроизводя запрошенное в соответствии с некоей имеющейся матрицей. Был у комнаты в матрице синонимом туалета ночной горшок, она горшки и предоставила (не унитазы, дырки в полу, а именно горшки). Вот))

Чёрт, с экзотическим фруктом я лоханулась, еда же, он и так его не получит... Ну ладно. Сможет ли Драко Малфой заказать у комнаты мобильник, который как-то раз видел у какого-то магглорожденного, но понятия не имеет, что это за штука, только зрительно запомнил, м? Опять же, думаю, что нет. максимум у него появится "маленькая коробочка с кнопочками". ИМХО :)

Kedavra
на концепцию из "Света в окошке" Логинова похоже:

"Про всякие там логические конструкции, возможность создания которых якобы отсутствует у животных, я уже поржал, спасибо" - сформулируй, зачем основателям делать, чтобы животное могло пользоваться выручайкой. У меня нет идей. Совсем.

"По-моему суть в отсутствии речевого центра. Крыса не сможет сформулировать свое желание словами" - есть куча людей, которые словами говорят, но словами - не думают. Вообще. Они не могут пользоваться Выручайкой?

"не на зрительные образы, а на определенный речевой запрос" - она ИИ. Безвариантно. А ИИ всё равно, что расшифровывать. Благо легилименции даже шляпу Годрика обучили. Хотя вру. Ещё она может быть концептуальным механизмов, в который основателям пришлось встраивать ограничения.

"Был у комнаты в матрице синонимом туалета ночной горшок, она горшки и предоставила" - всё проще, думаю. Просто Дамблдор родился чорт знает когда, в конце девятнадцатого века. У него туалет до сих пор ассоциировался с горшками.

Матемаг
Он может не только ассоциировать, но и пользоваться только горшками.

Вообще говоря, да. Привычки стольколетней давности меняются со скрипом. Да и пока выйдешь из директорских покоев, пока дойдёшь до туалета... а тут - хоп! - горшок под кроватью. А потом домовик уберёт. Удобно же, ну!:)