↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг
15 января 2016
Aa Aa
#опрос

"Для меня все, чего нет в каноне, родомагия" (с)
Товарищи блогеры, а кто из вас придерживается ТАКОГО ЖЕ мнения?
15 января 2016
46 комментариев
МТА Онлайн
Имхо - родомагия это передаваемые по наследству магические способности.
Следовательно не имеющееся в каноне может быть родомагией, а может и не быть.
А вот метаморфизм и змееустость имеет все признаки родомагии. Как и вейловские способности
Я с вами не совсем согласен (но это уже вопрос терминологии - что считать родомагией), но ищу тех, кто совсем не согласен с этой точкой зрения. Таких, как автор этой цитаты.
Альтра автор цитаты?
МТА Онлайн
Матемаг
А, мне показалось что у вас в посте написано "не согласен"))
МТА, выделил.

Отинус, это не важно.
Ластро
Лол, я выпал, но с такой формулировкой в родомагию попадает вообще всё, включая и не магию начиная от большого адронного и кварков заканчивая полётом Гагарина.

*стал размышлять о страшных родовых ритуалах вывода спутника на орбиту*
Нет.
kontrapunkt
Слишком общее утверждение, нужны подробности.
Ну, это, думаю, понятно что сказано было относительно именно магии. В расширительном значении - относительно социальных реалий тоже.
Ластро
kontrapunkt
Ну нет, если в каноне нет и намека на вмякие сложные ритуалы, то отношусь как к родо агии. Например ьакая формулировка, а так оно выгляжит как сказанное для красного словца.
*родомагии
*всякие
*такая
*выглядит
С телефона?:)

"если в каноне нет и намека на вмякие сложные ритуалы" - есть. Например, см. воскрешение Тома Риддла. Бонусом - сама по себе ритуалистика "слово-жест-намерение" магии канона. Вероятно, ритуалы есть, вероятно, есть даже сложные, но это будет, разумеется, хэдканон, а не канон.

"а так оно выгляжит как сказанное для красного словца" - эмн... нет слов.
Ал, 0_0
Ластро
Матемаг, вот вот, а потом можешь посмотреть, меня ещё и заЧСили Ж)
Я вот не могу понять, при чём тут гомофобы и ориджи...
Или Альтра намекнула на мою шутку, или она намекнула на родомагию...
kontrapunkt
Матемаг
ага, с него.
Хоспаде, ну явно вырвано из контекста же. К тому же, "родомагия" тут - форма речи. Умники, бля. Смотреть тошно на то, как придираетесь к формулировке в попытке себя умным показать, когда сама формулировка ничего такого и не подразумевала.
Хумники.
Капитошка, не понял.
Маньячка, сказанное "для красивости" - отличается от ФГМ. Так вот, то, что я вижу - это близко к ФГМ, а не к красивости:( И - сказанное для красивости выделяется кавычками. Думаю, понятно, что она имела в виду именно то, что имела.
Не вырвано. Достаточно знать Альтру, она действительно так считает, что можно легко апруфать, но для этого придется лезть в комменты некоторых постов. Увы. Она каноноебка зацикленная на каноне в плохом смысле этого слова.
Матемаг
В этой фразе, я думаю, имеется ввиду то, что любая штука, которой нет в книге, имеет такой же канонный вес, как и родомагея. Могу ошибаться, т.к. исходный тред не видел. Но тут точно, бля, не имелось ввиду, что то, чего нет в книге, в буквальном смысле является родомагией. Блять, это ж очевидная форма речи. А вы тут херней страдаете. "Ах, как она могла сказать такую глупость? Давайте я покажу, как надо. Полета Гагарина тоже нет в каноне, значит, он - родомагея, ахахахаха". Хосспаде, как же убого. Вам за свой интеллект не стыдно?

>сказанное для красивости выделяется кавычками

В идеальном мире, где все пишут грамотно и никогда - даже ради намеренных искаженый - не отступают от правил русского могучего, твои придирки имели бы значение, лол.
Ластро
>В этой фразе, я думаю, имеется ввиду то, что...
У вас синдром поиска глубинного смысла *пожимает плечами*
Маньячка, я это понял как "любая магическая реалия, которой нет в каноне, есть родомагия". Именно согласно контексту. Чуть подумав, я осознал, что она имела в виду "любая социальная и магическая реалия, которой нет в каноне, является родомагией". Именно так.

"А вы тут херней страдаете" - процитируй, где именно Я, именно Я, а не Ал, например, страдаю этим. Цитату.

"где все пишут грамотно и никогда" - проблема в том, что Альтра именно так и пишет. Идеально. Идеально корректно. Извини, но конкретно с ней этот аргумент не работает от слова "вообще".
Al Lastor
Нет, Ал. Это у тебя синдром формализма. И он настолько запущен, что за формой ты уже сути не видишь.
Матемаг
>любая социальная и магическая реалия, которой нет в каноне, является родомагией

А теперь посмотри на эту фразу и подумай. Ты реально считаешь, что Альтра считает любую не существующую в каноне штуку родомагией? Наша Альтра, которая поклоняется канону и не признает ничего, кроме канона, сказала это не в смысле "все, чего нет в каноне, неканонично", а в смысле "все, чего нет в каноне, зеленое и жужжит"? Ты, пардон, реально такой идиот? У меня просто слов не хватает, чтобы выразить свое удивление, Матемаг. Я был о тебе гораздо лучшего мнения.

> процитируй, где именно Я, именно Я, а не Ал, например, страдаю этим. Цитату.

Вот:

>любая социальная и магическая реалия, которой нет в каноне, является родомагией

И да, опережая твой вопрос, я привел фразу, которую ты написал позже моего утверждения о херне потому, что она явнее всех остальных твоих фраз в этом посте выражает твою позицию о сабже. И именно эту позицию я ощутил, когда писал здесь первый комм.

>проблема в том, что Альтра именно так и пишет. Идеально. Идеально корректно. Извини, но конкретно с ней этот аргумент не работает от слова "вообще".

Альтра юзает намеренные искажения. А еще она тонко чувствует язык и ощущения от разных фраз. Т.к. я тоже это тонко чувствую, то понимаю, что кавычки в таких случаях зачастую рвут нужное впечатление. Ты, вроде, тоже язык тонко чувствуешь. Попробуй представить ту же фразу, но с кавычками. Без привязки к смысловому подтексту фразы какие ощущения у тебя от этих двух вариантов? (риторич. вопр.)
Показать полностью
Ластро
> Альтра юзает намеренные искажения. А еще она тонко чувствует язык и ощущения от разных фраз.

Маня, прошу зачесть вот это. Идея ясна?
Маньячка, ещё раз. Любую социальную или магическую реалию, не упомянутую в каноне, а не любую штуку вообще. Ты намеренно передёргиваешь?
Идиот не я. Но я не буду обзывать других людей.

Ну да, именно это я и имел в виду.

Нет, она не юзает намеренные искажения. Она максимально корректна и очень суха.
Без привязки можно что угодно как угодно ощутить, лол.
Насчёт того, что я чувствую язык. Язык. Не игры намёков с метафорами и прочим трешем. Я максимально прям. И понимаю всё так же. Игры с десятью смысловыми словами - не моё. Проблема в том, что Альтра такова же. Пожалуй даже, я гибче её в этом плане.
Al Lastor
Не оч.

Матемаг
>Любую социальную или магическую реалию, не упомянутую в каноне, а не любую штуку вообще.

Не понял. Откуда ты взял социальную и магическую реалию, если в цитате написано "все"? Или цитата все же вырвана из контекста?

>Ты намеренно передёргиваешь?

Если я и передергиваю, то ненамеренно.

>Насчёт того, что я чувствую язык. Язык. Не игры намёков с метафорами и прочим трешем. Я максимально прям. И понимаю всё так же. Игры с десятью смысловыми словами - не моё. Проблема в том, что Альтра такова же. Пожалуй даже, я гибче её в этом плане.

Нуок. Давай тогда спросим саму Альтру, что она имела ввиду.

Altra Realta, по цитате в посте: что вы имели ввиду, когда ее писали? А то тут чуваки сомневаются в вашей адекватности.
Маньячка, цитата в контексте же, ну! Опять же, я МОГ бы воспринять её без контекста.

"Если я и передергиваю, то ненамеренно." - хмн. Не похоже на тебя.

"Давай тогда спросим саму Альтру, что она имела ввиду." - спроси. Не здесь. Альтра в ЧС. Навсегда. А я у неё. Тоже навсегда. Это как с Пеппи, только хуже в 10 раз.
"Вам за свой интеллект не стыдно?" -- лоооооооооооол.
Метонимия же. "Все флаги мира в гости к нам" - про корабли. Корабли очевидным образом не флаги, ног в контексте/с точки зрения произносящего разница между ними малозначима.
Ускорение-кун, Альтра не пользуется метонимией. Она слишком пряма для неё. Увы.
Я все-та придерживаюсь мнения, что "та же" = "разница несущественна".
Лол. В данной фразе Альтра имела в виду именно то, что имела.
Она регулярно выражается так, что хуйпоймешь (как и все люди). Но здесь все прозрачно. "С высоты моего происхождения нет никакой разницы между сортами говна - никанонной магии"
Отнюдь. Она сказала именно то, что имела в виду. "Для меня неканонная неродомагия ничем не отличается от родомагии - это одно и то же; для меня неканонные социальные реалии ничем не отличаются от родомагических - это одно и то же".
"одно и то же" = "различия не имеют значения с высоты происхождения Альтры".
"с высоты происхождения Альтры" - если воспринимать это ТАК, то Альтра ещё хуже, чем я думаю о ней сейчас:) Ты действительно хочешь сделать её хуже в моих глазах?
"с высоты моего происхождения" - цитата из ТББ.
ТББ - ?
Трудно быть богом же.
Не читал. Т.к. классика.
Не читать "классику" - принципиальная позиция?
Ускорение-кун, обычно она мне не идёт. Любая. Поэтому обычно я её не читаю. Вообще.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть