книги развивающие фантазию априори полезны, умным тебя не сделают ни научные ни классические работы, ты либо можешь в анализ и принятие решения либо нет. Одно дело обладать знаниями и совсем другое их применять.

Начитанные люди не ограничиваются жанром, имхо среди своих знакомых человека три я могу назвать начитанным. В каком-то возрасте я тоже была начитанным человеком по сравнению с моими сверстниками. Потом моя кривая чтения вышла на плато и устремилась в низ. А начитанные люди продолжают читать, знакомясь с новыми авторами, жанрами. Сегодня для начитанности мало одного фентези или одной классики. А ум это вообще о другом. Хотя часто для развития ума желательно прочесть какой-то набор книг.

С неким абстрактным человеком, который, например, пишет "прозебание", "подомное" и использует альтпунктуацию, все тащемта ясно

Марк Ланберг
Начитанность = часто видеть много букв. Где эти буквы расположены, в каком порядке - нет разницы.
Ум никак не связан с смотрением на буквы в любом их количестве. Быть умным = мыслить наперед, предсказывать вероятные события и всегда/часто оставаться в выигрыше, по сравнению с кем-то. Это относительное понятие. Если в комнате есть двое, то один всегда умней другого.

ymnik
То есть ум одногранен и ограничивается способностью "нагнуть" ближнего? "Всегда/часто оставаться в выигрыше, по сравнению с кем-то"

Facensearo
"подомное". а это что?

> "подомное". а это что?

второй комментарий
подобное, кажется

Только на фоне совсем не читающих.

Тень сомнения
Это когда разделяют что-то на дома. Подомное налогообложение, например.

Dura Mater
два раза лол. а может даже три)

На тему.

Эм-м... А под "умом" мы с вами сейчас что подразумеваем? Чаще всего умом называют либо эрудицию, либо интеллект, что есть принципиально разные вещи. Вот сначала бы разобраться с определением ума.

Чтение любой качественной литературы так или иначе развивает и интеллект (заставляет думать, ставит перед человеком вопросы, на которые он невольно начинает искать ответы, заставляет его задаваться новыми вопросами и т.д.), и повышает уровень эрудированности (качественная литература всегда - даже фэнтези - содержит определенный пласт достоверной информации об окружающем нас мире).

Однако в фэнтези, конечно, доля влияющей на эрудицию информации значительно ниже, чем во многих других литературных жанрах. Поэтому знаний у человека, читающего исключительно фэнтези будет гораздо меньше, чем у человека, читающего ту же классику. Но! Знания (эрудиция) - не есть ум :) Это лишь его составляющая. Бесспорно важная, ибо не имеющий знаний человек, не ищет новых, а значит не задает себе вопросов, не отвечает на них, его мозг не работает (чтобы заниматься биоинженерией, нужно для начала разобраться в школьной программе генетики).

В то же время непосредственно на интеллект чтение хорошего фэнтези влияет точно так же, как чтение любой другой книги. Вот прямо один в один!)) Потому что любая книга влияет прежде всего на развитие речевого центра, на образное мышление, на умение додумывать, домысливать, на умение мечтать и т.д. Любая хорошая книга.

Итого: может ли человек с высоким уровнем интеллекта читать исключительно фэнтези? - Да, теоретически может (но, скорее всего, ему станет скучно, потянет к новым знаниям, а значит, к другим жанрам). Можно ли, читая исключительно фэнтези, считаться эрудированным человеком - нет нельзя.

Странник
Да, аналогично с самым сильным, ловким, хитрым, красивым и т.д. Все подобные слова придуманы, чтобы выделять одно на фоне другого.
Kedavra
Эрудиты назовут умом эрудицию, чтобы казаться самыми умными, прошедшие айкью тестик вконтактике назовут себя умными по сравнению с тем, кто его прошел хуже и проч)

Никогда не встречала людей, которые назвали бы начитанностью как таковой большое количество прочитанных комиксов, любовных романов или фэнтези. Если опыт чтения настолько специализирован, то могут, в принципе, сказать "начитан в области бульварных романов", но априори, по-моему, начитанность - это количество усвоенной серьезной литературы, а не трэша.

А умным - да может и быть, особенно с точки зрения большинства, как спрашивает ТС. Можно хорошо понимать, что происходит вокруг, быстро обобщать, делать в основном верные выводы, видеть логические связи, но не стремиться быть интеллектуалом, не любить классику и не интересоваться философией или наукой (не забываем, что книги - это ведь не только фикшен).

Я не читаю классику ибо она скучна. Я не читаю книги с "великим смыслом" ибо это тупые понты. Вообще книги я читаю исключительно из развлекательных соображений. Ирл с точки зрения большинства людей я распиздяй. Всем желаю того же)