> В принципе, пасхалка и есть частный случай аллюзии: аллюзия на другое произведение

не обязательно на произведение, может быть и, например, на историю или вовсе дневи злобу

Facensearo
Обычно под "пасхалкой" воспринимается именно аллюзия на произведение: текстовое, игровое, фильм и т.д. На какое-то событие - это уже аллюзия. Она же "намёк".

---Но ведь и аллюзии не все видят.

Тогда ты пишешь не для этих людей, и они могут пойти трахнуть сами себя (с).

Poxy_proxy Причём тут я? Много что ли классики с аллюзиями? И много мы понимаем?
Или ещё проще. Вы видели разбор аллюзий в Шрэке? Ведь большАя часть для неамериканцев идёт мимо.

Правильно. Потому что большинство зрителей Шрэка - американцы. И авторы - американцы. Ой вэй!

Главное отличие аллюзии от пасхалки - в том что аллюзия играет важную роль в книге, а пасхалка практически не важна.

Когда автор вставляет аллюзию он рассчитывает что её увидят ВСЕ ЧИТАТЕЛИ. Например Роулинг в своей книге сделала "пожирателей с их чистокровной идеологией" аллюзией на "нацистов с их расистской идеологией". Эту аллюзию увидели все читатели(кроме самых тупых) и на её понимании во многом строился сюжетный конфликт противостояния добрых толерантных магглолюбов против злых нетолерантных пожирателей.

Когда автор вставляет пасхалку он рассчитывает что её увидят три с половиной гика которые знают об этой вещи. Пасхалку можно даже почти безболезненно вырезать и это почти никак не повлияет на художественное содержание книги. Это как когда персонаж находит останки кита и герани лежащие рядом - эта находка абсолютно неважна для сюжета, но те КТО ЗНАЮТ испытывают долю удовольствия.