Коллекции загружаются
Кстати о птичках,
принципиальный вопрос по сеттингу Поттерверса: могут ли маги колдовать за пределами магнитосферы Терры? Мой хэдканон считает, что нет. Магия Поттерверса жестко "привязана" к планете, и даже маг, сумевший аппарировать на Луну, вернуться уже не сможет. И уж тем более не сможет колдовать за пределами Солнечной системы. #реквеста_псто 11 марта 2016
3 |
Матемаг
Принципиальное несовпадение хэдканонов, чо |
Facensearo
А что произойдет с внеземельцем, колданувшим на Земле? Вернется к человеческой форме? Частично вернется? Морфирует во что-то третье? |
Facensearo
Хе-хе, а маги^W жители Юггота разве вообще были людьми? :) |
Дядюшка, скорее ты не допускаешь, что чей-то хэдканон может быть вариативным:)
|
Факенсаро, как всегда - браво!
|
Facensearo
Почему авадят? |
Потому что космос полон ужаса!
2 |
Fluxius Secundus
Ну я ж идею не копирую, а экстраполирую и переинтерпретирую. |
Так и не понял, при чем тут магнитосфера и магия у ТС.
|
Mikie
ТС интерпретирует магию как разновидность электромагнитного поля, источником является магнитосфера массивных объектов. |
...
Кха-кха, но как, Холмс, можно делать предметы из воздуха силой электромагнетизма? 0_0 3 |
Матемаг
Это магия! |
Матемаг
Преобразование энергии в материю, и обратно ^_^ |
Я как почти-физик объявляю это ересью, подлежащей сожжению флудом!
|
Дядюшка, но причём тут электромагнетизм, блеать!?
|
Ахаха, 95% людей так считают, включая образованных и умных:) И зачастую это экономит умственные усилия, позволяя создать адекватную и рабочую в данных условиях модель. А главное - НАГЛЯДНУЮ. Хех.
|
...
Слабое - это которое часть электрослабого, да? |
Матемаг
это которое "слабое ядерное взаимодействие" |
Матемаг только в твоих фантазиях. Те, кто создают модели как раз понимают энергию как интеграл системы. Вероятно ты так думаешь из-за эвристики доступности и предвзятости подтверждения, но проценты там не такие.
В принципе, народ строил успешные теории и с неправильными представлениями, но это не значит, что надо действовать именно так. uncleroot Какая разница, какое именно взаимодействие? Я конечно понимаю, что слабое взаимодействие таинственнее, потому как будто бы лучше подходит на роль магии, но уверяю, это выглядит в той же степени по-дурацки, что и электромагнитное. Так-то проще добавить ещё одно, или сделать как у Ясинского(информация правит всем). И это будет реально проще(и верибельнее?). |
Mikie
От лени, чтобы не изобретать новый математический аппарат, и уложить магию в уже существующую модель мира |
Мики, ну, я не про профессиональных физиков и инженеров говорю.
|
uncleroot какой математический аппарат в худлите?)
Ну и какое-то противоречие: магия, как явление существенно отдельное от реального мира подразумевает собственно расширение модели мира:) То есть если бы в существующей модели мира(я имею в виду стандартную модель, с которой я худо-бедно знаком) была бы возможность подобного трюка, то это означало бы, что магия как раз существует:) Однако, уложить магию в стандартную модель не возможно без существенного её(модели) перепиливания(а если перепилить, то она уже не будет так хороша в описании реальности). И плохо (на мой взгляд) делать вид, что это возможно, ибо missconception, откуда всякие матемаги(не хотел обижать, но) и прочие энергии-теплороды и растут. Собственно я поэтому и против обоснуя магии через имеющуюся физику в произведениях, в которых действие происходит в "нашем" мире. |
Никто не мешает расширить физику, не?
|
я дам заумный ответ
можно только построить ортогональное дополнение(и то будут проблемы) |
А теперь раскрой заумный ответ хотя для домохозяек и сравнимого с ними меня.
|