| 
                 #средневековье_вид_сбоку #рождение_науки 
                
                Немного об античной науке и о Возрождении Сейчас общим местом являются три идеи: а) была некая Великая Античная Наука; б) Средневековье ее утратило и частично обрело через арабов; в) в эпоху Возрождения она, наконец-то, вернулась к людям. Все три положения - ложны. Далее по пунктам^^ а) Физика, метафизика, муть и тьмуть Учёные греки действительно развлекали себя праздным теоретизированием на всякие темы, это факт, и действительно достигли определённых высот в области геометрии. Но говорить о науке там нельзя по двум причинам: во-первых, греки не понимали необходимости эксперимента, более того, они его отвергали, считая, что правильная теория должна быть сформирована только логическими заключениями (помните притчу о Зеноне и Диогене? греки были на стороне Зенона); во-вторых же, их тормозило религиозное представление о наличии у предметов своей воли или же, что ещё хуже, о наличии общей предопределенности/случайности всего. В чём они (как и другие народы, споткнувшиеся об отсутствие causa secunda) достигли больших успехов, так это в математике. А конкретно - в геометрии, которая для них была не столько наукой, сколько метафизикой. Вообще же, по нынешним подсчётам, за иллюзию Великой Античной Науки мы должны благодарить христианских переписчиков: это они из всей массы оккультной мути выбирали для сохранения то, что несло некие адекватные знания. Сейчас археологами найдено достаточно материала, чтоб с фейспалмом наперевес оценить труды этих безымянных героев. б) Обретенное и утраченное Как вы понимаете, при том, что основную массу греческих учёных манускриптов составляла всякая магическая муть с эонами, демиургами и слушаньем вселенской гармонии посредством вычисления квадратуры круга и медитации на полученное число (я даже не преувеличиваю), отношение христиан к этой науке было мягко говоря настороженным. Более того, не менее настороженно-ироничным было отношение практичных римлян к этой бредогонии. И перевода на латынь удостоилась, что логично, малая часть всего античного наследия: в основном, этика, медицина и практическая часть философии (геометрия, математика... все, полезное в архитектурном или инженерном деле). Ну, и некоторое количество мути, когда та вошла в моду. При разделении Империи пополам, западная (латиноязычная) часть осталась, таким образом, в некотором даже выигрыше, ибо ей досталось уже отсеянное. Восточная, грекоязычная, часть ничего и не теряла толком, и ей пришлось заниматься отсевом самостоятельно. И вот, на базе этого, просеянного дважды через сито здравого смысла, материала сложился тот самый миф о Великой Античной Науке. И на этот миф пришли арабы. У которых была, в частности, переведенная с греческого муть, алхимия и прочая ересь. И аверроизм, состоящий в крайней форме аристотелизма. Зато у них была индусская алгебра. Это затормозило развитие естественной науки на века, зато серьёзно продвинуло математику. в) Что возрождали в Возрождение? И вот, Византия пала сперва первый раз, потом второй. Что принесли с собой в Европу бежавшие оттуда греки? Неоплатоников, теургию, гностическую муть, демонологию и другие прекрасные вещи. И настало прекрасное возрождение - каждый первый маг, каждый второй хочет им быть, каждый третий знает, что такое эон... В следующей серии: что такое Causa Secunda, чего не боится природа и почему Галилей был жуликом. 21 марта 2016 
            13  | 
        
| 
                 Lados  
                
                
            Ну да, так оно и выходит. Взять набор рассуждений и фактов в комок так, что изнутри не подкопаться. Те же Ахилл и черепаха - он попросту взял нужный ему промежуток времени. А то, что время не станет замедляться по мере того, как Ахилл будет догонять черепаху, и не остановится после их встречи, он в теорию не включил. Вот заодно и поймать за руку стало труднее )  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 BufferOverflow , именно. 
                
                При этом, таким образом можно создавать нечто вполне близкое к реальности (та же аристотелева система, например). Но это всё равно ещё не наука, это именно философия. На самом деле вот этот процесс - от философии к науке - он сам по себе чудесный) 1  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Asteroid , да они-то могли (ну, или ко II веку вдруг все резко поумнели), просто не видели смысла. 
                
                
             | 
        |
| 
                 Lados  
                
                
            Если могли, почему этого нет в доставшемся нам наследии? Где хоть одно такое рассуждение?  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Asteroid , то, что вы их не читали, не означает, что их не существует. 
                
                
            Появилась необходимость опровергать (с приходом христианства) - появились опровержения.  | 
        |
| 
                 Lados  
                
                
            Спорьте с Юнгом о том могли они или нет. Я лишь привел его слова. И заявил согласие с такой точкой зрения. Спецом по др. Греции не являюсь, чтобы приводить вам пруфы, с другой стороны и вы ничего кроме фразы "они существуют" не привели. Если они существуют можете их привести, для общего развития, было бы интересно взглянуть. Христианство вообще левая тема.  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Asteroid , каким образом оно левая тема? II век, Юстин Философ - вполне себе античность.  
                
                Ищите, читайте, мне гуглень. 1  | 
        |
| 
                 Lados  
                
                
            Может христианство и не левая тема, я не историк, но факта исследований Юнга это не меняет. А он признанный авторитет в области психологии.  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Asteroid , он признанный шарлатан в области научной психологии, как и весь психоанализ в целом. 
                
                Для более подробного (и при этом доступного) разъяснения переадресую к статьям Невеева. 1  | 
        |
| 
                 Fluxius Secundus Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Лол. 
                
                
            "Сам сказал!"(ц)  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Facensearo , я раз восемь повторил про ЕСТЕСТВЕННУЮ науку) 
                
                
            Гуманитарные и точные науки имеют другую историю и структуру, всё же.  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Facensearo , смотри, естественная наука строится на том, что в мире есть некие объективные законы, которым мир подчиняется и которые можно осознать, выявить и выразить словами, а также что теории, например, формулировки законов, должны быть проверяемы на практике. Вот эти две идеи (есть законы и они поверяются практикой) - это базис научной революции. Дальше уже идёт дальнейшее развитие, метанаука, принцип фальсифицируемости и т.д., но базис - он здесь. 
                
                
            Даже в геологии и метеорологии работает именно это (и там есть-таки эксперимент).  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Facensearo , а они создали как раз первую предпосылку (та самая августинова Causa Secunda): Бог создал мир познаваемым и при этом действующим независимо от прямого выражения божественной воли (у всякого явления помимо первичной причины (Бога), есть вторичная (закон природы). 
                
                2  | 
        |
| 
                 Lados  
                
                
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BD%D0%B3,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%93%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2 Здесь ни слова, о шарлатанстве. Юнг признанный авторитет, Нивеева не нашел, только какого-то кандидата псих.наук, "разоблачающего" шарлатанов, это не он?  | 
        |
| 
                 Виктор Некрам Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Как я понимаю мышление древних греков в переводе на язык фанфикса: "Обоснуй отличный, а то, что к реальности никаким боком не относится - ну и что?". 
                
                Теория заговора из этой идеи потом выросла. 3  | 
        |
| 
                 Lados Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Asteroid , да, я же сказал - полезная популяризация для неспециалистов, как правило с не менее полезным списком литературы. 
                
                
            Виктор Некрам , именно.  | 
        |