Так что же это тогда за "обычный человек"? Хорошенькая обычность!

"Обычный подпольный торговец оружием, бывший спецназовец" :)

Pinhead

Был обычным, пока в него ГП не попал.

Tiberium
И при чём тут Гарри Поттер вообще?
То-то и оно, что попаданцев пишут, чтобы свои собственные какие-то вещи выплескивать. Мысли, желания, то, что хочется, грубо говоря, впихнуть в когда-то любимое произведение. А наоборот - это значит глубоко вникать в героя, а не в себя, писать про героя, а не про себя, заморачиваться на его драмы, переживания, короче говоря, делать какую-то сложную творческую работу. Такие вещи дилетанту неинтересны, да и не под силу это ему.

Fluxius Secundus
Так в чём разница? Где тут "попадание"? Был волшебником, остался волшебником.

Помимо всего прочего, это будет выглядить как ориджинал, где главного героя зовут Гарри Поттер. Не все такое любят

Pinhead

Был английским национальным героем, берущим деньги из тумбочки, стал русским без денег, связей и авторитета в обществе, но со сверхспособностями.

Хе.

Fluxius Secundus
сверхспособности запалил при попытке эмигрировать обратно в Англию, был схвачен, умер в застенках кровавой гебни (или бандитов ? впрочем какая разница) от болевого шока. поскольку хоркурксов не сделал, вернуться не смог и не особо хотел.

Поттеру придется тяжело, он ведь в пдыщ-пдыщ из палочки привык, у него даже среднего школьного образовния нет, не то что профессии. Мало кому интересно такое писать, еще меньше кому интереснее читать, это получиться тяжелый текст про то, как человек привыкает идти по пути наименьшего сопротивления, и как он страдает, когда этот путь перекрыт.

Pinhead
Как это "при чём"?
Он же Гарри Поттер, герой МагБритании и должен всех спасать! И то, что он вдруг оказался в чужом теле, без магии и на другом конце земного шара - это наверняка происки Волдеморта!
И теперь ему предстоит пафосно превозмочь всех бандитов/ментов/КГБ/инопланетян, чтобы вернуться в Британию и уничтожить Волда!
Ну как же тут обойтись без собственного арсенала? :)

вариант 2: создал тоталитарную секту или перехватил уже существующую, потом отошел от оперативного управления в серые кардиналы, стрижет купоны. нахрен Англию, здесь лучше кормят.

Fluxius Secundus
Со сверхспособностями он легко попадёт обратно.

Ежик в вольфраме
Вот! Именно.

Tiberium
Нечего магу превозмогать. Он маг, он всё может.

Pinhead
Э-э...


Вы уж определитесь.

Это Вы определитесь. Если обычный человек, то уж никакого волшебства тогда.

Оо
Ну-ка найдите мне волшебство в моих комментах.

Вы процитировали мой ответ другому человеку, а потом требуете найти волшебство в Ваших комментах.

> Если обычный человек, то уж никакого волшебства тогда.

волшебство зависит от духа и от тела 50/50 (оцениваю с потолка). т.е. возможности наполовину сократились. вдобавок палочки нет и не будет - это еще минус 70%. остается что-то типа "детской магии".

Pinhead
Тогда зачем вы написали мне, что "он маг"?

Что за странная торговля? "Нет, ну всё-таки может чуть-чуть есть волшебства? Обычный, да, но, может, всё-таки не совсем? Может, где-то что-то всё-таки завалялось? Пусть не здесь, так там незаурядность?"
Как бы, яркий пример того, ради чего и зачем и пишут все эти дебильные попаданства.

Tiberium
За тем, что Вы процитировали конкретное сообщение. Вы, а не кто-то другой.

Pinhead
"Я, а не кто-то другой" предложил вам конкретного попаданца-без-магии. На что вы ответили "он маг".

Tiberium
Вот сейчас Вы процитировали мой ответ Вам.
Пусть он не маг, но уж и никак не "обычный". Почему "торговец оружием, спецназовец", а не сразу президент тогда уж? Вся суть попаданства в том, что кто-то резко приобретает удивительные качества, которыми распоряжается всяко лучше героя, описанного оригинальным автором. А предлагается ситуация наоборот - когда кто-то обладал, да теперь уже не обладает. Это личная драма, блин, а не боевик. А Вы предлагаете поменять волшебный боевик на криминальный, только и всего. Ну приедет такой персонаж, обвешанный подсумками с магазинами, в Британию, это ничем не будет отличаться от того, что некий условный спецназовец попадёт в Поттера и станет накачивать "магическую мышцу". От самого Поттера тут ничего и нет.

А это скукота и вообще ООС.
Я всё.

Про Волдеморта нечто подобное уже было...

Ну вот в Волдеморта - криминального деятеля - я ещё поверю. Он, собственно, таким и был. Но Поттер?!

Pinhead
Это если "обратно" в мире-реципиенте вообще существует. Или магмира вообще нет, или, скажем, магмир есть, Гарри Поттер (с женой и живыми родителями) есть, Том Риддл с семьдесят пятого в Азкабане.

А что это меняет в судьбе конкретного человека, оказавшегося в таких условиях? Всё равно ему придётся с трудом приспосабливаться к новым условиям, бедствовать, тосковать, переживать тысячу и одну неприятных житейских коллизий и прочая и прочая. Он был первым, а стал последним, и никакого выхода.

Pinhead

Единственный (известный) волшебник мира никак не может быть последним. Как здесь уже писали - его способности сами по себе создают как огромные возможности, так и огромные опасности.

Tiberium
Гарри Поттер против Иосифа Виссарионныча, который на самом деле Кащей Бессмертный, и лично расстреливает в день по тысяче человек чтобы выглядеть моложе(расстреливал бы и по десять тысяч, но надо же когда-нибудь и отдыхать, а не только работать...)

Fluxius Secundus
Ох ты ж, опять он у Вас волшебник! Да с какой радости вдруг? Где тут обыкновенность? Это ногебаторство наоборот.

Pinhead

"попаданец в обычного человека" =/= "обычный человек". Причем даже в отсутствие магии и/или послезнания.

Ох, ну ОК, давайте спросим г-на Юбиквали, пусть он разъяснит, что он имел в виду. Просто если речь об очередном волшебнике-ногебаторе, вряд ли сам этот вопрос возник бы - чего не пишут. Это-то как раз пишут, а вот то, о чём я говорю - не пишут.

Pinhead

Пишут "нашего человека у нас с импортной магией". Персонажей канона (ГП, по ВК был какой-то трэш, емнип) с магией, у нас, да еще и вселенцев, а не в своем теле - не вспомню.

Вопрос был специально оставлен нечётким, чтобы все писали, что вздумается. А то вдруг тема попаданца без магии слишком узкой покажется.

Про персонажа канона у нас в чужом теле — был, кстати, один фик, но шуточный. И не совсем «у нас», если строго.