↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Элейн
1 апреля 2016
Aa Aa
Прочитала рассказ о падшем ангеле, променявшем свою ангельскую сущность на земную жену, ребенка и, естественно, большую любоффь... В лучших традициях сопливой дамской прозы.
Чем-то меня это сквикнуло. Может, тем, что эта самая любоффь преподносится как запредельное благо, с которым ничто не сравнится?
И пишут такое не в меру романтичные дамы, выражающие в таких сюжетах свои... стремления? мечты?
#наброс
1 апреля 2016
20 комментариев из 24
palen
Не смотрела. Я не смотрела бОльшую часть известных фильмов. Не люблю кино, люблю книжки.
Почему дамы, а не господа?
И да, при определённых условиях, характере, подготовке некоторые гормоны могут переворачивать мировоззрение, создавая впечатление, что всё остальное было игрой и незначащим миражом.

Другой вопрос, насколько велика вероятность эдакого события с мистическим существом гигантского опыта и специальной конструкции, спроектированной самим... ох, но это отдельный вопрос.
АША
Шел, споткнулся, упал, очнулся, попал? Нет, от мастерства автора зависит только, выблюешь сразу или с трудом, но съешь...
Хотя, впрочем, омегаверс-то написали годный.
Юбиквали
Угу, а также возрастом и жизненным опытом.
Юбиквали
С бесполым, кстати, мистическим существом, ага...
Altra Realta
Ну шел, споткнулся, гипс... попал - енто шаблон. А если прописано почему попал, почему споткнулся... Но годных вещей, тех в которые в самом деле веришь мало. Механизм-то предпочитают оставить за кадром.
А какой омегаверс? А то я с этим направлением слабо знакома.
Апофеозом малоубедительности подобных сюжетов может служить «Знакомьтесь, Джо Блэк», если кому интересно. Мне казалось, я вполне могу терпеть подобное, но меня укачивало.
Соблюдайте читательскую диету, чего уж там. Передозировки кактусов, заклёпок, розовых соплей и высоких смыслов - они хоть и по-своему, но все опасны.
АША
Да все равно. Допустим, я еще приму попаданство в Сталина, но в книгу? Оо
Обоснуй больше зависит не от аргументов автора, а от состояния читателя. На вкус и цвет товарищей нет, как говорится.
Элейн
А чтобы написали вы? Или романтичная дама. Не читаю дамскую прозу(
EloizaFenrir
А что я? Ангельские сюжеты - вообще не мое. Когда-то писала один такой для определенных целей... уже неважно, для каких. Но там был джен. И в конкурсе дамской прозы я в этом году участвовала с двумя дженовыми текстами...
Люблю гет. Но не такой.
Как говорит одна моя подруга (правда о сопливых фильмах), что проецируя себя на место глав.героини она становится счастливой.
*мляяяя*
Altra Realta
А какая разница куда попал? Я вот пыталась воссоздать попадание в историческую личность по наводке МТА. Анна Леопольдовна, кажись. И что? Первая мысль (буде это реально) - валить куда подальшею Хотя вру, первая мысль - я эти шмотки носить не смогу. И прочая фигня из бытовых мелочей.
АША
Она была хотя бы. Понимаете? БЫЛА.
А ГП нет и никогда не будет :))
Altra Realta
А вероятности. А множественные пространства оганиченные только нашим воображением и возможностями?
Ну и личный опыт. Он-то у всех разный. И если я своими глазами видела и своими руками щупала то, что другие считают вымыслом то это: а)я сумасшедшая; б) у всех разный опыт
И я не спускаю в унитаз мнение, что я банально сошла с ума))))
Altra Realta вот да, вот это то, что напрочь отбивает охоту читать попападанцев. Единственное исключение: когда герой этой же вселенной попадает в другого героя ( но все равно я лучше что-то другое почитаю, да)
Элейн

" Может, тем, что эта самая любоффь преподносится как запредельное благо, с которым ничто не сравнится?"

Я верю в любовь. Не знаю, как там у ангелов, но мне досталась вполне земная любовь, и я не могу охарактеризовать ее как "запредельное благо" только лишь потому, что сравнить не с чем: других-то "любовей" мне не довелось испытать.
Для меня важно все в комплексе: семья-работа-здоровье и т.д.

А у того автора в произведении акцент только на любовь? Возможно, плохо раскрывается тема взаимоотношений в семье, например? Может, там есть намек на то, что ангел нашел не столько чувственные страсти и утешения, но и просто человеческое тепло, семью? Может, именно этого он был лишен там? Даётся ли в той книге сравнение: что он имел в раю, что приобрел на земле, почему выбрал не возвращаться в рай? Интересно именно сравнение: почему автор так думает, почему его ангел выбрал земную жизнь.
scowl
Там не книга, там рассказ... Любовь, имхо, это не столько необъяснимое чувство, сколько комплекс причин, по которым с данным конкретным человеком лучше, чем без него. А там просто сказано - вот, встретил женщину, влюбился. Дальше уже картинка с семьей, и рассказ заканчивается. Так-то, если бы было прописано, я бы и не цеплялась...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть