Коллекции загружаются
#читательское #вопрос #скорочтение
Интересуюсь такой штукой, как скорочтение. Кто-нибудь знает хорошую книгу по теме или сайт? Или сам владеет/владел техникой? Как оно? Апд. Ведь книг так много, а времени так мало... 5 апреля 2016
1 |
lrkis
Я считала от 100 и в обратном порядке :) |
Anet the Raven
Нужно искать оптимальный метод. Пока он заключается в том, что если я бегу глазами по строчкам, голос обижается и молчит. |
lrkis
*занудно* нельзя бежать глазами по строчкам, надо приучать периферическое зрение и бегать поперек строчек. |
Magla
Все постепенно. По мере сил и возможностей. |
Magla
ну вот я уже не первый раз "загораюсь" идеей освоить скорочтение.. Периферическое зрение у меня и так очень хорошее, конкретно с этим пунктом проблем не возникало почти совсем)) Голос даже иногда получалось заткнуть, хотя с ним однозначно сложнее. Самое сложное для меня - запомнить и усвоить то, что прочитано. Я так быстро не соображаю, как читала, вот и приходилось все равно перечитывать медленно, как всегда)) |
Famirte
Про такое тоже слышала. Попробую что ль помедитировать и словить дзен. А как с этим на курсах? |
Это было в 2004 году. На курсах было хорошо, результат фантастический, но если потом не заниматься дома постоянно, то навыки сходят почти на нет.
|
Famirte
а что за зеленая точка? |
Famirte
То есть, для развития периферийного зрения? |
Anet the Raven
А лучше тексты разные и незнакомые, да))) 1 |
Anet the Raven, и для него, и для самовнушения. А вообще вон, Magla, похоже, практикующий профи. А я так, мимокрокодил)) пользуюсь остаточным эффектом при прочтении технических текстов по работе.
|
Famirte
Магла 20 лет назад практиковала (и тоже мимокрокодилом), а потом страдала от побочек))) |
Anet the Raven
а вы ссылки смотрели? Там много упражнений. Это же прежде всего метод анализа информации. |
Magla
а можно поподробнее про побочки? Я бы сравнила плюсы и минусы, чтобы уже окончательно что-нибудь решить на эту тему)) UPD ссылки посмотрела, очень информативные статьи. |
Anet the Raven
да я уже главное не по разу написала... Это годится для учебы-работы, но не для жизни. Теряется ощущение удовольствия от чтения. Мозг перестраивается на добычу информации, а это совсем другие участки задействуются, другие связи синаптические возникают. Вы сможете близко к тексту пересказать худлит, но кайф не тот. То же мысленное проговаривание текста его окрашивает, создает образы, включает эмоции, а тут - р-раз и готово. Редактору полезно. Читателю вредно. А переключаться трудно. Очень. Я переучивалась много лет. Читаю сейчас 500-600 слов в минуту. Это все же слишком быстро. |
GlazGo Онлайн
|
|
lrkis
Мне в своё время очень помогла книга Франца Лёзера "Рациональное чтение", изданная ещё в 1980. Очень просто написанная, с массой полезных упражнений, и без самовосхвалений, которыми современные книжки по этой теме переполнены. Пригодилась так же книга "Методы и техника ускоренного конспектирования и чтения" 2001. Обе книги можно найти в интернете. Однако хоть я и не овладел максимальным скорочтением, успел ощутить то, о чём писала Магла - это не годится для чтения художественной литературы, это, скорее, способ ускоренной обработки и усвоения информации. Эмоции, которые хотел передать автор книги, настроение, целая куча "вкусностей", из-за которых мы читаем худлит, - всё это пролетает мимо, усваивается только голая информация, что, например, Фродо сел в лодку, пересёк реку, и забрал с собой Сэма, который очень этого хотел. Скорочтение здорово помогает, когда надо перелопатывать кучи текста, и делать из него краткие выжимки, но для получения удовольствия от книги лучше читать по-старому :-) 1 |
GlazGo
Спасибо за книжки, посмотрим, что из этого получится. 1 |