Коллекции загружаются
#гп #всем_пох
Я не верю в безвольного Поттера. Такого Поттера, который будет спиваться, страдать и ничего не делать. Вообще откуда это пошло? Гарри достаточно сильная личность, имхо. Так почему? 10 апреля 2016
4 |
Три рубля
Вы думаете, "тип нейрона" - это мелочь? Тип нейрона - это миллионы клеток, как правило... Это только одна из версий. Сейчас опровергаемая, кстати. Просто отличия типа "по умолчанию" от женского типа развития не так сильно бросаются в глаза, как отличия от мужского. |
flamarina, в масштабах мозга-то? Да. Такие специализированные группы зачастую образуют только несколько островков в одной структуре, а число секреторных нейронов не так уж и редко измеряется тысячами.
Смысл в том, что отсутствие стимула != отсутствие признака. |
Три рубля
Да, в масштабах мозга. Я думала, вы под типом подразумеваете нечто БАЗОВОЕ. А то, о чём вы говорите... всего лишь специализация. А специализация большинства нейронов не врождённая, а прижизненная. И в течение жизни некоторые из них могут-таки тип менять, утрачивая одни свойства и элементы структуры и приобретая другие. Снова вопрос ранних прижизненных различий, да. Не спорю, но при чём здесь это? |
flamarina, куча таких специализаций — врождённые. Например, нейроны, вырабатывающие дофамин, есть только в дугообразном ядре, чёрной субстанции и в области вентральной покрышки, а всего их около семи тысяч — и это врождённая специализация.
"специфика работы синаптических переходов и физико-химической системы на стыке нейронов такова, что они могут влиять на восприимчивость/невосприимчивость к каким-то факторам, но не на качество самого фактора" — вот это неверно, вот при чём. Алгоритм может быть по типу "если стимул есть — развить преоптическое ядро сильно, иначе — развить слабо". |
Три рубля
Во-первых, хватит путать "врождённый" с "генетическим". Врождённый - это существующий на момент рождения. Нейроны делятся, развиваются из а-ля стволовых клеток и специфицируются во время внутриутробного развития - не вопрос. Но это не генетический фактор, опять же. Это фактор РАЗВИТИЯ просто пренатальный. Во-вторых, я не спорю, что они есть только в определённом месте. Так устроен мозг, что нейроны определённой специализации где попало не шатаются. Но если предположить, что мы, положим, пересадим туда несколько нейронов другой специализации, то велика вероятность, что они её сменят. Т.е. роль играет место, а не особенности самого нейрона, которые могут меняться. Я говорю "вероятность", потому что такие операции пока за гранью фантастики. Нет. |
Щито?! А ПОЧЕМУ они мигрируют именно в эти места, а? Уж не потому ли, что генетически запрограммированы идти по градиенту определённых белковых маркеров (также генетически запрограммированных)? Или вы что, хотите сказать, что во внутриутробном развитии гены вообще участия не принимают, это всё "пренатальные факторы"?
Показать полностью
"Так устроен мозг" — очень общая фраза, которую мне хочется уточнить — "так генетически запрограммирован мозг". По поводу пересадки — не думаю, что специализированные нейроны способны сменить специализацию, но я согласен, что неспециализированные нейроны её скорее всего приобретут сообразно месту. Только это же всё равно генетический фактор. Нейрон попадает в окружение других нейронов и глиальных клеток, которое генетически запрограммировано слать ему определённые сигналы — "специализируйся в такую-то сторону". Нейрон принимает эти сигналы при помощи генетически запрограммированных мембранных рецепторов и интерпретирует их также генетически запрограммированным способом. И на любом из этих этапов — сигнализировании, приёме, интерпретации — может случиться мелкий генетический баг. Вы только не подумайте, что я отрицаю роль средовых факторов. Они тоже влияют, да. Но и без них может случиться упс. Обоснуйте. |