 Человеческий долбоклюизм безграничен - по мнению некоторых ээ человекообразных,
1) ГМО - это такой порошок, который подсыпают в готовые продукты, а в растениях ГМО быть не может по определению! 2) татуировки содержат металлическую краску, и этот металл изменяет ДНК крови, и поэтому девушкам нельзя делать татуировки, потому что внешность детей изменится! #люди_идиоты 11 апреля 2016
9 |
 |
Ластро
|
|
Kidam, ибо народ туп как пробка.
P.S. У нас всю историю эволюции с нами были вирусы, которые вот чудо встраивали свои гены в наши клетки и ничего, мы живы, всё давно учтено :) 1 |
|
 |
|
|
Al Lastor
Я знаю. Нормальное такое у нас кол–во встроившихся генов. Но нет, нужно придумать про гены, встраивающиеся из еды. |
|
 |
|
|
ГМО стремная штука, мало ли что там товарищи-ученые накрутили. Может они извести всех хотят? За ради либенсраума?
|
|
|
|
|
PersikPas
Вашей свекрови поможет школьный курс физики, химии и биологии. Больше ничто её, боюсь, не спасёт от слабоумия. 1 |
|
 |
|
|
Al Lastor А как сорняки убивают другие растения? Зачем их выдергивают? Потому что они глушат культивируемые человеком сорта.
А ГМО сами становятся вроде сорняков: растут быстро, тянут быстрее питательные элементы из земли, листьями широкими свет застилают. В общем, поступают с сорняками так, как сорняки поступали с хиленькими культивируемыми растениями. |
|
|
kontrapunkt
|
|
7 |
|
|
|
|
Насчет гербицидов, вырабатываемых ГМО-растениями: может и есть уже такое, когда я в универе рефераты писала, ещё об этом не упоминали. Но то было лет 5 назад.
|
|
 |
|
|
Al Lastor
ГМО растение может быть устойчиво к действию гербицида, т.к. ему добавят гены, которые обеспечивают разрушение этого гербицида. А в сорняках этого генного комплекса нет. Само растение не вырабатывает гербицид. 1 |
|
|
|
|
Другое дело устойчивость к поеданию насекомыми. Эти ГМ растения вырабатывают токсины, которые убивают насекомых, или вещества, которые делают "невкусными" для насекомых растения, т.е что-то вроде репеллента.
|
|
|
Ластро
|
|
kontrapunkt, у меня сосед проснётся, если я не прекращу "вибрировать" :)))
1 |
|
|
kontrapunkt
|
|
Al Lastor
поделитесь с ним, он тоже будет вибрировать. |
|
|
Ластро
|
|
В общем вопрос вреда упирается в количество разных ядов выработанных/полученных опрыскиванием.
|
|
|
Ластро
|
|
kontrapunkt, завтра на пары, боюсь не оценит.
|
|
 |
|
|
*мимокрокодил Классный тэг! :)
|
|
|
|
|
PersikPas
Да всё-равно сколько-то накапливается. Надо курить исследования, чтоб узнать концентрации, мне пока лень. Хотя самая распространённыя (вроде бы) ,устойчивые к глифосату культуры, его не разрушают вообще, им введён ген альтернативного белка, который блокирует этот глифосат. Надо поискать про разрушение, где-то читала не так давно. |
|
 |
|
|
С точки зрения философии Дэвида Льюиса (тот настаивал, что она совпадает со строгим материализмом), лжи не существует, любому высказыванию соответствует структура из той или иной части мироздания. Если человек говорит, что он Бетховен, значит, он просто говорит не о том себе.
С точки зрения философии Дэвида Льюиса, галлюцинаций не существует. Зелёные черти и розовые слоны существуют, просто в какой-то другой части множественной вселенной, пьяница видит их чисто случайно, но случайность возникновения этих образов не лишает их правдивости. Следовательно, ГМО порошок, а татуировки нарушают ДНК, только вы почему-то зашли не в ту вселенную со своими разоблачениями. 2 |
|
 |
Повар Гной Онлайн
|
|
начинаем запугивать любителей ГМО:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонтальный_перенос_генов |
|
 |
|
 |
|
|
Синифаз Аграфский
одно *ми* лишнее) |
|
 |
|
|
Мда...
|
|
|
|
|
ReFeRy
Так пойдет, или еще сильнее зазвездить? |
|
 |
|
|
uncleroot
Телегонии на вас нет, рептилоид проклятый! |
|
|
|
|
...а вот и дебил с недошуточками припёрся.
|
|
 |
|
|
Ко всему сказанному Люсиндой, вспомню, что ГМО - это условно всегда монокультура, потому ее, как особо уязвимую от неучтенной напасти, ширяют по максимуму.
Да и кто эти ГМО огурцы, помидоры и проч. выбирать при широком ассортименте будет, если вкус был пожертвован в пользу надежности тех. процессов. Или я не прав. |
|
 |
|
|
лол
значит девушкам нельзя делать татушки, ибо кровь нитакая будет а парням значится можно)))) охохохохохо |
|
|
Ластро
|
|
Rose of Wind, бред существует не учитывая формальную логику :)
|
|
|
|
|
|
|
Матемаг
А тебя никто не спрашивал, Алгебрак :) |
|
|
Повар Гной Онлайн
|
|
продолжаем запугивать любителей ГМО. кто не в курсе, читайте про главного производителя ГМО:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company в статье масса интересного. |
|
|
|
|
Умник, да ладно, мозгов у тебя нет и уже не отрастут. Дебилом был - дебилом и останешься. С дураков спрос невелик...
|
|
 |
|
|
uncleroot
В общей ленте запрещен мат. То есть мата в сообщении не должно быть вообще. При любом прочтении. |
|
|
Ластро
|
|
ReFeRy, пере обозначим некоторые буквы, так Ч -> Х; Е -> У; Л -> Й. Теперь прочитав сообщение найдем запрещённое слово прямо в его начале! :))
|
|
|
|
|
ReFeRy
Очень интересно. То есть теперь уже запрещаются термины, первоначально придуманные когда-то именно для того, чтобы не нервировать ханжей? Ничего, что термины эти давно уже обрели свою жизнь, используются в литературе, и многие, в частности, дети, даже не подозревают о синтонных им матерным выражениях? Или слово «охренеть» также должно быть запрещено, потому что первоначально когда-то... |
|
|
|
|
Юбиквали
О чем вы? Там было слово "долбоебизм" - каким местом это не мат? |
|
|
|
|
А, это и правда мат, однозначно. Но при чём тут прочтение? Из-за слов «при любом прочтении» мне подумалось, что речь о безобидном долбоклюизме, ведь у долбоебизма невинной интерпретации вроде как быть не может.
|
|
|
|
|
|
|
Синифаз Аграфский
Рефер***изм это называется :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
