Samus2001
Вы немного ошиблись в терминах - то, что вы описываете, это не кармическая война, это разборки в детском саду между детьми овуляшек. Нормального в системе рейтинга и рекомендаций этого сайта ничего нет, ибо для поиска интересного, продуманного и логичного произведения приходится продираться через тонный фикалов, чтение которых вызывает только отвращение к недалекости писателя. Мне плевать, что у авторов или еще кого "обидки" на критику, причем не на лаконичные заявления, типа "бред", "читать невозможно", "переделывай, мудак, заказчик недоволен", а на вполне объективную, по пунктам разъясняющую, где нестыковки, а где откровенная чушь. Если читатель потратил время на то, чтобы оценить твой высер, будь добр не выебывайся и подумай, почему получилось плохо и как в следующий раз сделать лучше, а то взяли моду, чуть что не нравится - надуть свое чсв, а потом пойти плакаться модератору, мол, меня мои читатели обидели. Как будто это читателю нужен твой мусор, а не наоборот.

Rus_M
Например:

Восход Тьмы
Темный Лорд Поттер

tesey
На мой взгляд, нам это как раз нужнее, потому что ты будешь читать фики независимо от того, есть там рекомендации или нет, плохие они, или хорошие.

Матемаг
Мое почтение. Приятно встретить здесь трезвомыслящего.

Тесей, ну это само собой подразумевается. А что касается поиска интересностей таким образом... это банально неэффективно. По мне так, проще пользоваться развёрнутым поиском. Или банально задать вопрос в блогах: "А не появлялось ли в последнее время что-то интересное?" - и обратить внимание на ответы, прежде всего, тех, кому доверяешь, но и остальные вряд совсем несоответствующее вкусам подбросят, если верно обозначить критерии.

Холмс, забавно, но я как раз один из самый нетрезвомысляших на сайте:) Но спасибо за комплимент.

Матемаг
Однако вы видите недостатки системы и не боитесь об этом говорить

...
Боюсь, это не имеет особого значения. Поскольку Рефери редко обращает внимание на подобные высказывания. Я бы сказал, он может обратить внимание, если они массовы, что было пару-тройку раз, не более, да и то результат... неоднозначен. Что касается системы, есть небольшая проблема: я не могу предложить вариант лучше. Разве что отменить реки совсем, тем более, есть коллекции теперь, но, полагаю, писатели 100500 рекомендаций меня, мягко говоря, не поймут, если их труд поудалят-с:)

Тут ещё вопрос, как относиться к негативу — в том числе направленному не только на тебя. Есть люди, которым похрен, в последнее время стало модно говорить, что похрен вообще всем — а если тебе не похрен, то обратись к психиатру, ведь самые авторитетные светила Интернета, включая bash и lurkmo.re, давно твердят в оба уха, что любому адекватному человеку должно быть абсолютно похрен на негатив, злобу и мат, особенно если они касаются не тебя.

Есть люди, которым не похрен, и оправдываться в этом они не хотят. Возможно, отсутствие минусовалки мешает некоторым разобраться в произведениях, но мирная атмосфера, пусть она и покажется кому-то «лицемерной сахарной песочницей», таким людям милее.

Вторые мне, к слову, понятны и близки. Я ценю свободу слова в Интернете и всё такое, но когда ею начинают злоупотреблять, то плююсь и иду на религиозные зашоренные ресурсы — где люди ещё ведут себя культурно, пусть и по идиотским догматическим причинам.

Объективная негативная рецуха, конечно, отличается от тупого потока поноса. А проверять кто будет? Где объективометр? ReFeRy будет лично лазить по всем рекомендациям за свою зарплату?

Юбиквали
Не было такого вопроса, оффтоп

"А проверять кто будет?" - к сожалению, для приблизительно 100500 хороших, годных новых функций сайта у нас банально нет людей. С другой стороны... мэй би, так и лучше. Меньше проверяющих.