 #вопрос #фикобредятинки #канон
Подскажите, пожалуйста, упоминалось ли где-нибудь, сколько заклинаний можно извлечь из палочки с помощью "Приори Инкантатем" и как они выглядят? Из той палочки, что подняла Винки, появилось изображение Метки, у Волдеморта, помнится, там появились все жертвы, вплоть до Поттеров. Оно показывает только непростительные, темную магию или как? Неужели пожиратели не боялись, что их палочки могут в любой момент проверить? Как-то не верится. Вот потому мне и нравится фанонная теория о том, что заклинание выявляет только 5-10 последних заклинаний, не зря же оно переводится как "ближайший, прежний, предыдущий". То есть, грохнул кого-нибудь, а потом пять букетов орхидей наколдовал или пять стаканов водички - и ты чист, как слеза. А у палочек Волдеморта с Гарри особые отношения, потому только трупы и показало - не мог же Волдеморт обходиться без бытовых заклинаний, а только то и делал, что авадил? 31 мая 2016
2 |
 |
|
|
"больше нигде в каноне," - магмир не ограничивается каноном. Естественно достраивать мир, если мыслить о нём как о территории, к которой канон является неполной неидеальной картой.
"Дамблдор - скорее всего, не знал об этом эффекте" - ага, а из двух единорогов/вейл/драконов/фениксов больше никогда не брали больше 1 ингридиента и владельцы палочек с этим ингридиентом никогда не сталкивались. Типа, в первый раз в истории магического мира. Нет, возможно и такое, но - очень маловероятно. |
|
 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Матемаг
Соглашусь. Возможно, палочки-родственницы не первый раз в истории магомира таким образом взаимодействовали. Но ТС спрашивал о заклинании Приори Инкантатем - и как оно действует. В эпизоде, где Крауч проверяет палочку Гарри, палочка выдала последнее заклинание. Хотя может быть, если бы Крауч повторил, то получил бы предыдущее заклинание - то, которое было перед Морсмордре. Но мы этого не знаем. Однако в любом случае, Приоре Инкантатем нельзя проверить все заклинания, сделанные палочкой. Иначе не было бы у магов проблем с дознанием и следствием. |
|
|
|
|
Я бы сказал, что "вероятно". Всё-таки, намного больше 2000 лет магической истории и ограниченное число волшебником, собирающих материалы и делающих из них палочки...
"Однако в любом случае, Приоре Инкантатем нельзя проверить все заклинания, сделанные палочкой. Иначе не было бы у магов проблем с дознанием и следствием." - ага, или возможно банально подделать, т.е., обмануть проверку. Или стереть "память палочки". Тот же конфундус действует на артефакты. А потому заклинание полезно только для случаев "по горячим следам". С другой стороны, точно также маги не используют веритасерум или легилименцию. Мэй би, потому что тоже подделывается. |
|
|
|
|
Теперь ясно, почему у магов все так сложно с правосудием: палочку не допросишь, воспоминания можно подделать, веритасерум тоже не панацея - Северус наварил полный котел противоядия, и допрашивай упсов хоть до посинения. Разве что по горячим следам поймают - тогда не отвертишься. Вот Белла сотоварищи у Лонгботтомов, по всей видимости, как раз на горячем и попались.
|
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Кларисса Кларк
Нет, Лестранжей и Барти-младшего осудили на основании показаний Лонгботтомов. Поэтому Дамблдор и Сириус и сомневаются в виновности Барти, что Лонгботтомы были невменяемы. Белла-то призналась, ее муж с братом ничего не отрицали, а Барти-то твердил, что он не делал этого. |
|
|
|
|
Daylis Dervent
А разве Лонгботтомы были в состоянии давать показания? Нельзя ли об этом подробнее? Просто я как раз пишу фик об этом моменте, а материала безобразно мало. И в каноне я что-то потерялась(( |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Кларисса Кларк
Вот цитата из 4 книги " — Известные, всеми уважаемые люди, — продолжал Дамблдор. — Произошло это после падения Волан-де-Морта, когда все уже считали себя в безопасности. Нападение вызвало беспрецедентную волну гнева. От Министерства требовали немедленно найти преступников. К сожалению, показания Долгопупсов были не совсем надежные — они ведь в ужасном состоянии. — Значит, возможно, сын мистера Крауча был невиновен? — медленно проговорил Гарри. — Об этом мне ничего не известно, — покачал головой Дамблдор." |
|
|
|
|
Кларисса, Лонгботтомы - большая семья. Кроме Алисы и Фрэнка есть бабушка Невилла, есть его дядя и пр. Соответственно, "в ужасном состоянии" - это не только про родителей Невилла, но и про прочих тоже. Шок и всё такое.
|
|
|
|
|
Daylis Dervent
Спасибо большое! Матемаг У меня упорно сидит в голове, что Лонгботтомы жили одни и в этот момент Невилла по счастливой случайности не было дома. Насколько я помню, сначала УПСы похитили Фрэнка - где-то подстерегли, пытали его, ничего не добились, а потом пришли за Алисой домой. Будь там целая толпа жильцов, как мне кажется, они бы не посмели туда явиться. Но вот как тогда вышли на эту гоп-компанию, если согласно цитате Daylis Dervent преступников на месте не застукали? Я была свято уверена, что их повязали тут же на месте - например, Августа вернулась с прогулки с внуком и вызвала наряд... |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Кларисса Кларк
Лонгботтомы, значит, могли говорить, и назвали имена. Меня больше интересует, как потерпевших смогли найти - ведь все это было не дома у Лонгботтомов. Наверно, какие-то поисковые чары все же есть. |
|
|
|
|
Daylis Dervent
А разве Алису пытали не дома? Мордред, мой хэдканон, похоже, очень далек от канона(( |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Кларисса Кларк
Их похитили. Сначала Фрэнка, а когда не смогли от него ничего добиться - тогда уже Алису. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Вы главу в 4 книге перечитайте "Омут Памяти" - больше нигде не рассказано об этом более подробно.
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
"Их похитили. Сначала Фрэнка, а когда не смогли от него ничего добиться - тогда уже Алису." - это канон?
|
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Матемаг
Да, это канон. Та же глава "Омут Памяти" в 4 книге. |
|
|
|
|
ОК.
|
|
|
|
|
Daylis Dervent
А вот теперь меня интересует, где они выловили Фрэнка: Министерство-то пользуется каминами для передвижения. На работу, с работы - через камин. Неужели караулили под магазином с детским питанием или бакалеей? Или организовали какой-то шухер, чтобы авроры прислали бригаду, и там уже его отловили? Хотя, где-то упоминалось, что после исчезновения Лорда народ непозволительно расслабился. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Кларисса Кларк
Не знаю, возможно, через Барти - ведь Лонгботтомы явно были хорошо знакомы с Краучем, и его сын у них подозрений не вызвал. Я думаю, что роль Барти в этом деле и ограничилась соучастием в похищении, а пытать он не пытал - не похоже, что он лжет отцу в сцене на суде. Но там не стали выяснять степень вины каждого, а всех четверых осудили на пожизненное. 1 |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
А могло быть и так, что шухер устроили - Черную Метку запустили, авроры прибыли, а УПСы сидели в засаде, и поймали Фрэнка. Ну а потом таким же манером и Алису.
|
|
|
|
|
Daylis Dervent
У меня в голове Родольфус как раз рассуждает, как можно использовать Барти, раз уж тот в этот вечер под руку подвернулся. Но вот чтобы через него вызвать Фрэнка... До этого он почему-то не додумался. Спасибо большое за идею, с меня печеньки!)) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
