> Ни метри, ни свидетельства о рождении, ни полиса. Да вооьще ни одной магловской бумажки у мелкого Гарри не было.

Кстати, откуда известно? Пруфлинк?

Крысёныш
так первая же глава ФК, там четко прописано, что с Гарри положили только письмо.

...ну, вроде

ОТО-ж, что "вроде"... Нигде не сказано, что только письмо. Может быть, там и мертика была под одеяльцем; мы просто не знаем. Мы также не знаем, что документы были, но исходя из дальнейшего развития событий бритва Оккама подсказывает, что всё-таки были, наверное.

Крысёныш
Ситуация следующая: Дамблдор точно не клал ничего к младенцу, кроме письма. Младенца забирал Хагрид. Конечно, если дать великану точную инструкцию о метрике, есть вероятность, что он ее заберет. Но тут вопрос: занимался ли этим Джеймс Поттер? Учитывая, что в последнее время они отгородились стеной от всего мира, очень наврядли (документы требуют времени на их создание и на всякие бюрократические проволочки!) Возможно, документы делали в министерстве, но пардон, в этом министерстве даже нет пропусков, надо знать код и сообщить любую бессмыслицу, чтобы тебя пропустили! Алсо, в 7 книге не было даже кода: люди просто спускали себя в унитаз. Кто угодно, заходи и делай что хочешь!

Все можно объяснить очень просто: в начале была сказка, а в сказках нет места таким низменным материям, как документы - есть лишь константы вроде плохих Дурслей и Малфоев и хороших Уизли и Дамблдора.

ETULLY
Так ведь Гарри больше года было-то. За годик какие-то бумажки да и оформили. Ок, пожар. Ок, младенец у ближайших родственников. Документы типа сгорели? Восстановить в известном порядке.

Не удивлюсь, если расслабившийся после смерти Тома Дамблдор своим животворящим конфундусом и помог упростить процедуры. Там уже все дружно выдохнули и повылазили из щелей.

Ну или если бумаг не было вообще, с помощью того же конфундуса могли и появиться постфактум.

К соображениям Desmondd хочется ещё спросить: "Дамблдор точно не клал ничего к младенцу, кроме письма" -- это телепатией полученные сведения? Или, то, что он положил письмо, означает, что он НЕ КЛАЛ ничего другого? Круто, конечно, уберлогика.

Если подумать нахрена магическому ребенку магловские бумажки? Он же по идее в магмире расти должен. Я думаю Лилька с Оленем помирать не собирались. Потому и бумажки не оформили никакие. А тут вона как все повернулось. Но вообще я честно не представляю как маглы должны воспитывать волшебного ребенка? Вот например покрсит он папе волсы в синий. Как папе на работу таким идти? Или нос ему слоновий приделает? Ему с хоботом на работу идти?

Лейтрейн
Вот именно...

Лейтрейн
Я бы реформировал. Представитель магов приходил бы в три года ребенка. И помогал.

Лейтрейн
Не думаю, что стихийные выбросы происходят очень часто. Может даже реже раза в год.

> Если подумать нахрена магическому ребенку магловские бумажки?

Ну, если подумать, то всё можно заменить волшебным конфундусом... Но это-ж сколько возни-то.

Лейтрейн
Если один из родителей магглорожденный, то обречь ребенка на изоляцию в их общине амишей он не позволит, если не идиот. Одно дело иметь все плюсы обоих миров, а другое - курсировать по треугольнику Годрикова Лощина - Косой - Хогвартс. Лили идиоткой не была.

Касаемо выбросов. Ну тетю Мардж ловили и обливиэйтили и ничо. Да и уверен, если власти сотрудничают на уровне угрозыска, то и "куда надо" в случае ЧП звякнут

Desmondd
Вот и мне интересно. Маги добровольно закрыли себя в резервации... Как средневековые маглы их победили то?

читатель 1111
Так не факт что победили. Правда я книги уже смутно помню. А вынудить уйти в изоляцию легко - на проблемы с беженцами посмотреть в Европах. Ну или поближе (не буду разжигать :)

Считать заботой то, чего нельзя не сделать в человеческом мире бюрократии, — странно. У Дурслей не было другого выхода.

Магия Гарри едва ли сравнима с магией Хогвартса по способности вредить технике. Это, вроде бы, достаточно очевидно. Джубили и X-мены немного из другой вселенной.

Дурсли — просто карикатурные плохие родители. И у каждого третьего автора фанфиков появляются желание обосновать это. Приказ Дамблдора, или «Гарри сам виноват», или «Не такие уж они и плохие»...

Так или иначе, все видимые нами в кадре их действия и слова были неприятны. Может быть, в промежутке между книгами они сразу становились шёлковыми лапушками. Не знаю.

Юбиквали
Дурсли конечно плохие "родители" Но Дамблдор плохой "дедушка" . Он мог прийти и проверить... И потребовать хорошего отношения. В компенсацию мог и отсыпать золота из сейфа...

читатель 1111, учитывая, что он сам поместил Гарри в эту ситуацию — стоило бы. Положим, ему требовалось, чтобы Гарри в значительной мере ассоциировал себя с магловским миром, чтобы снизить вероятность его перехода на сторону Волдеморта, но Дурсли могли напрочь изничтожить его симпатию к маглам и побудить подружиться с кем-то вроде Малфоев. Чтобы избежать этого, пришлось, по некоторым теориям, вводить дополнительные подпорки, чуть ли не подсаживать Рона специально в один вагон к Гарри, а всё это лишь усложняет и запутывает.

С другой стороны: политически значимая величина, герой, бывший и будущий победитель Тёмного Лорда — ассоциирующий себя при этом всецело с магловским миром. Не привело бы ли это к желанию снять Статут? Не назначались ли суеверные опасливые Дурсли для того, чтобы убедить Гарри, что среди маглов полно чокнутых на этот счёт и что маглам лучше не знать о магии? Но Дамблдор вроде бы сам был большим сторонником интеграции...

В общем, сложно всё.

Юбиквали
Кстати про Рона цитата с фантлаба. "Копирую из вконтактика (мною проверено):

Оригинал:
‘Are you really Harry Potter?’ Ron blurted out.
Harry nodded.

Махаон:
— Ты правда Гарри Поттер? – выпалил Рон.
Гарри кивнул.

Росмэн:
— Ты действительно Гарри Поттер? — выпалил вдруг Рон, и сразу стало понятно, что его распирало от желания задать этот вопрос. Он ради этого и подсел в купе Гарри, хотя в вагоне была куча свободных мест.
Гарри кивнул.

То есть придумали, что Рон подсел специально, плюс придумали про кучу свободных мест. Вот дебилы они — пустой поезд гонять? Это ж волшебный поезд — наверняка в нём мест столько, сколько необходимо. Но фиг с ними: у Рона-то ХАРАКТЕР ПОМЕНЯЛИ, вот что непростительно. И основу мифологии: Гарри и Рон познакомились, потому что рядом ехали в поезде, как раз потому что мест не было (тут элемент случайности или провидения, если угодно), а не потому что Рон подсел первым, потому что очень хотел уточнить, тот ли это знаменитый Гарри Поттер.

Почему характер поменяли? Незадолго до этого:

Оригинал:
The door of the compartment slid open and the youngest red-headed boy came in.
‘Anyone sitting there?’ he asked, pointing at the seat opposite Harry. ‘Everywhere else is full.’

Махаон:
Дверь купе скользнула вбок, и вошёл младший рыжий.
– Тут кто-нибудь сидит? – спросил он, показывая на сидение напротив Гарри. – А то везде занято.

Росмэн:
Дверь в купе приоткрылась и внутрь заглянул один из рыжих мальчиков.
— Здесь свободно? — спросил он Гарри, указывая на сиденье напротив. — В других вообще сесть некуда.

Тут перевод корректный. Дело в другом: Рон в переводе "Росмэна" ВРЁТ (ведь в вагоне куча свободных мест). Собственно, со вранья Рона знакомство и началось по версии "Росмэна". На самом деле, Малфой так ещё мог, если бы знал заранее. Рон же парень простой: сел с Гарри, потому что всё было занято.

***

"Росмэн" меняет смысл." Вот так то...

читатель 1111
Может Дамблдор и проверил. "Так, мальчик кормлен, одет в эти странные маггловские одёжки, приёмные родители с ним обращаются хорошо, пусть и родных не заменят. Зачот."
Стандарты "нормального обращения", если судить по Невиллу, в магическом мире немного отличаются.

Ну и миссис Фиггс со своей стороны рапорты строчила: всё ок, мальчика к труду приучают, не бьют, не калечат, кормят хорошо, в маггловские шмотки одевают.

Ну, это если предположить, что у Дамблдора нет других забот, чем бегать и присматривать за ребёнком своих соратников, какие бы пророчества ни были.

Дамблдор на Гарри особой ноши не взваливал. Он сам находил неприятности, а те - его. У меня было впечатление, что до пятого курса ДДД хотел управиться как-то сам. Это уже как Гарри подрос и Волди возродился, выхода не осталось.

Desmondd
"Стандарты "нормального обращения", если судить по Невиллу, в магическом мире немного отличаются." Они и в нашем мире отличались... Как с детьми обращались еще в 19 веке... Это ужас. А маги консервативны..

читатель 1111
Ну-ну, давайте не трогать 19 век. Достаточно глянуть двадцатый годов до 70х. А если вспомнить отношение, к примеру, к чернокожим, к женщинам... Для Дамблдора, чьё детство - начало века, Дурсли вообще слишком баловали Гарричку