pskovoroda: Вот почему по окончании Хогвартса каждый маг не может дать напреложный обет, что не будет нападать н

Вот почему по окончании Хогвартса каждый маг не может дать напреложный обет, что не будет нападать ни на кого, кто не атакует его или кого-то беззащитного?
Юридические точности можно и вылизать, но вот в принципе?

Или всё-таки контроль популяции?

2 июля 2016

6 комментариев из 75 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Читатель 1111 Онлайн 3 июля 2016
StragaSevera Ну личность другая. Теория реинкарнации. Но мне именно она наиболее симпатична.

Кьювентри

3 июля 2016

Если каждая новая жизнь для души субъективно первая, то во всех внутренних ценностных смыслах — «внутренних», то есть не равняющихся на некую «выгоду для третьего лица», будь то «планы Абсолюта», «общий прогресс вселенной» или нечто ещё, — она и есть первая. Знание о прошлых и будущих жизнях не несёт практической нагрузки.

	Читатель 1111 Онлайн 3 июля 2016
Юбиквали Несет. Кредо Лукьяненко читали? ТАКОЕ знание перевернет мир...

	Кьювентри 3 июля 2016
читатель 1111, нет. Впрочем, судя по описаниям сюжета в библиотеках, там весь эффект связан исключительно с психологией: люди почему-то убеждены, что это должно их колыхать, и только поэтому оно их колышет.

	Читатель 1111 Онлайн 3 июля 2016
Юбиквали http://knijky.ru/books/kredo Почитайте. Интересно.

	StragaSevera 5 июля 2016
Юбиквали Интересная теория. Однако в каноне упоминаются обширные научные исследования, и мне кажется, что confirmation bias - слишком мелодраматично =-)