 Вот почему по окончании Хогвартса каждый маг не может дать напреложный обет, что не будет нападать ни на кого, кто не атакует его или кого-то беззащитного?
Юридические точности можно и вылизать, но вот в принципе? Или всё-таки контроль популяции? 2 июля 2016
3 |
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
StragaSevera
Ну личность другая. Теория реинкарнации. Но мне именно она наиболее симпатична. |
|
 |
|
|
Если каждая новая жизнь для души субъективно первая, то во всех внутренних ценностных смыслах — «внутренних», то есть не равняющихся на некую «выгоду для третьего лица», будь то «планы Абсолюта», «общий прогресс вселенной» или нечто ещё, — она и есть первая. Знание о прошлых и будущих жизнях не несёт практической нагрузки.
1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Юбиквали
Несет. Кредо Лукьяненко читали? ТАКОЕ знание перевернет мир... |
|
|
|
|
читатель 1111, нет. Впрочем, судя по описаниям сюжета в библиотеках, там весь эффект связан исключительно с психологией: люди почему-то убеждены, что это должно их колыхать, и только поэтому оно их колышет.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
 |
|
|
Юбиквали
Интересная теория. Однако в каноне упоминаются обширные научные исследования, и мне кажется, что confirmation bias - слишком мелодраматично =-) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
