Фломастеры. Они никогда не меняются.
Хотя с оценкой стиля написания в чем то согласен.
Что не помешало "Никогде" и "Истории" хорошо зайти. "Пыль" еще не начинал.

Фломастеры. А ведь Геймана рекомендуют очень умные люди и всё такое.

Da, ya ego tozhe ne lyublyu.

Он очень разный. Иногда - такой а-ля Лукьяненко, поверхностный. Иногда до дрожи пробирающий. Разный. Это тот случай, когда судить даже по трем книгам нельзя)

palen, это что же, рыть всего в надежде встретить подходящую? Нет, я, конечно, ещё попробую, но в общем случае предпочитаю бросать не нравящегося автора с пометкой «не повезло».

и я не люблю

Кому как
Люблю его всем сердцем и душой, графоманю в его стиле и вообще соулмейтю иногда

palen
Это тот случай, когда нельзя доверять переводчикам... Вот на Лукьяненко он точно ни разу не был похож.

По сабжу: фломастеры фломастерами, но я как-то не сильно уловила саму претензию.
Описывается не то, что происходит, а как это воспринимает персонаж? А что, в жизни бывает по-другому? У нас нет ни "объективной реальности", ни всевидящего автора. Только наша сермяжная жизнь "данная нам в ощущениях".

обожаю Геймана всей душой, после прочтения его сборника "Дым и Зеркала" пошла учиться на журфак и решила, что свяжу жизнь с литературой.