Коллекции загружаются
То, как пишет Нил Гейман, больше всего похоже на поток сознания. Даже когда идёт какое-то действие и описание от третьего лица, описывается не само действие, а то, как его воспринимает, видит, вспоминает персонаж. А уж когда на это накладывается чужой культурный контекст, становится совсем невыносимо.
Короче, мне не нравится. Увы. #Литература. 30 июля 2016
2 |
Фломастеры. А ведь Геймана рекомендуют очень умные люди и всё такое.
|
Da, ya ego tozhe ne lyublyu.
|
Он очень разный. Иногда - такой а-ля Лукьяненко, поверхностный. Иногда до дрожи пробирающий. Разный. Это тот случай, когда судить даже по трем книгам нельзя)
|
palen, это что же, рыть всего в надежде встретить подходящую? Нет, я, конечно, ещё попробую, но в общем случае предпочитаю бросать не нравящегося автора с пометкой «не повезло».
|
и я не люблю
|
Кому как
Люблю его всем сердцем и душой, графоманю в его стиле и вообще соулмейтю иногда |
palen
Это тот случай, когда нельзя доверять переводчикам... Вот на Лукьяненко он точно ни разу не был похож. По сабжу: фломастеры фломастерами, но я как-то не сильно уловила саму претензию. Описывается не то, что происходит, а как это воспринимает персонаж? А что, в жизни бывает по-другому? У нас нет ни "объективной реальности", ни всевидящего автора. Только наша сермяжная жизнь "данная нам в ощущениях". |
обожаю Геймана всей душой, после прочтения его сборника "Дым и Зеркала" пошла учиться на журфак и решила, что свяжу жизнь с литературой.
|