↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
KNS Онлайн
2 августа 2016
Aa Aa
#проклятое_дитя #спойлеры #всё_не_так_плохо

Вчера я дочитала пьесу и хочу поделиться своими впечатлениями.

Я, как человек, переживший смену троих Бондов и три регенерации Доктора, спойлеров и бурных фандомных дискуссий с использованием нецензурных выражений, давно не боюсь и уже к этому привыкла. Перезапуск/обновление/развитие сложных историй никогда гладко не проходит. Кстати, таймтрэвелы я нежно люблю и ничего плохого в использовании этой темы в сюжете никогда не видела и не вижу.

Так вот, при чтении ГПиПД, мне казалось, что я читаю кроссовер ГП с "Доктором Кто", причём не только из-за нескольких таймтрэвелов, но и из-за какого-то общего настроя, что ли. Тут - абсурд, здесь - сладко-сопливый пафос, там - "wibbley-wobbly, timey-wimey stuff" (в конце так вообще появился "Voldy-Moldy"), обоснуй хромает на обе ноги, да и маховик времени по описанию похож на какую-то деталь от ТАРДИС. В общем, атмосфера тёплая, ламповая, прямо-таки докторская. Как-то сразу понятно, что мозг при чтении/просмотре ГПиПД на всю мощность подключать не стоит. Здесь всё не о логике, а о чём-то другом, впрочем, тоже важном - отношениях с родителями, дружбе, ответственности, выборе жизненного пути и т.п. При этом читать было довольно интересно - темп повествования быстрый, "провисаний" нет, текст идёт легко и приятно. Я уж и забыла, когда я в последний раз одним махом триста страниц на английском языке читала, почти не уставая. На сотой странице вообще перестала замечать, что текст написан не на родном языке, потому что история, несмотря на все её недостатки, захватывающая.

Сначала о том, что понравилось.
Понравились образы молодёжи - все - Альбус Северус, Скорпиус, Роза и Дельфи - получились довольно цельными, в принципе, достоверными. Особо понравился Скорпиус, потому что этот образ точно попал в мой хэдканон - мне всегда казалось, что блистательное семейство Малфоев после Битвы за Хогвартс будет вести себя тихо, не высовываться и воспитывать своего наследника как скромного и старательного любителя наук.

Понравилось, что Гарри и Драко вполне нормально общаются и вообще ведут себя как по-настоящему взрослые люди, а не устраивают постоянные разборки о событиях, произошедших двадцать лет назад.

Понравилось, что блестящая в прошлом ученица Гермиона - весьма посредственный министр магии, принимающий такие же идиотские решения, как и её предшественники, хотя и старательно от них открещивающаяся. Тут, видимо, и должность такая, "расстрельная" и просто академических успехов недостаточно для эффективной работы в ней.

Понравилась "проблема пяти минут" при длинных перемещениях во времени, что накладывало дополнительную ответственность на героев.

Понравился Снейп из альтернативной реальности. И, хотя он с логикой тоже не очень-то дружит, харизма и определённое обаяние в нём есть. Узнавая о том, что в настоящей реальности Скорпиуса его убил Волдеморт, а Гермиона и Рон - муж и жена, шутит: "Хорошо ещё, что это я на нём (Роне в смысле) не женился". Тут удивило, что Скорпиус знает в таких подробностях историю Снейпа, причём её самую героическую версию. Похоже, пропаганда и идеологическая обработка в магической Великобритании весьма развиты :)

Что не понравилось.
Про недостатки сюжета, связанные именно с таймтрэвелами, писать не буду, потому что они типичные для всех подобных сюжетов и спорить о них в целом бесполезно. К тому же нам общей концепции перемещений во времени в этом мире не раскрыли, а без этого не понятно, как ко всему этому относиться. Парадоксы множатся с каждой сценой, но и ладно - главное, что Волдеморт не возродился в очередной раз :) Хочу только сказать, что спасение Седрика при игнорировании других проблем - это, по-моему, в целом правильная идея, потому что его смерть мало на что не повлияла, а вот ранняя поимка Петтигрю, разоблачение Барти-младшего, предупреждение Снейпа и т.п. реальность Альбуса и Скорпиуса могли покорёжить ну очень сильно. Эх, Моффата бы в соавторы Дж.К.! Правда, мы бы тут вообще ничего не поняли, но всё было бы экстраэпично :)

Не понравился какой-то всеобщий мор среднего поколения. Точно умерли Астория от болезни и тётя Петуния непонятно почему. Похоже, умер Люциус, потому что его ни Скорпиус не вспоминает, ни Драко, даже когда говорит о том, что артефакт был создан специально для Малфоя-старшего. Мне Люциуса откровенно не хватало :) Что-то ничего не сказано о Джордже, даже несмотря на многочисленные упоминания о магазине вредилок, которым руководит Рон. При этом Минерва, мадам Хуч и Хагрид вполне себе живы и здоровы.

Не понравилось, что наши герои почти никак не готовятся к перемещениям во времени, кроме кратковременной отработки заклинаний. Нет, ну как так можно-то? Дело-то серьёзное.

Не понравились диалоги Гарри и портрета Дамблдора в стиле "сопли в сахаре". Надоело уже. Казалось бы, умер так умер, так ведь нет же.

Не понравилась финальная схватка - навалились всей толпой на хрупкую девушку и тупо задавили количеством. Хотелось бы более умной победы.

В общем, лично для меня всё это - канон. Честно говоря, эта история от семикнижья не слишком-то и отличается - те же сюжетные натяжки, те же недостатки с логикой, те же несостыковки между предыдущими фактами канона, те же "рояли" - ничего особо противоречащего семикнижному канону или нарушающего его в этой истории нет.

И я вообще рада, что вселенная ГП развивается и до сих пор интересна сотням миллионов человек. Конечно, развитие истории неидеально, но и надеяться на это вряд ли было нужно.
2 августа 2016
6 комментариев из 58 (показать все)
KNS Онлайн
Матемаг
Вы чего от меня хотите? В пьесе никакого объяснения физики происходящего нет, в "Докторе Кто" тоже физика явно не объясняется. Глядя на состав авторов и продюсеров ГПиПД, можно понять, что он пересекается с авторами "Доктора Кто", поэтому, похоже, концепция перемещения во времени взята аналогичная, но не факт.

Я не физик и не математик, но, насколько я знаю, строго научной концепции перемещения во времени (особенно в прошлое) не существует, так что какая разница, какая есть здесь или в "Докторе Кто".

Кстати, вы же пьесу не читали? Или я ошибаюсь?
КНС, есть две большие разницы между "не объясняется, но объяснимо" и "не объясняется и самопротиворечиво".

"строго научной концепции перемещения во времени (особенно в прошлое) не существует" - потому что на данный момент принцип причинности является фундаментальным научным принципом. Путешествие во времени его нарушает, соответственно... Впрочем, возможны всякие варианты, но я тоже не физик, чтобы пафосно вещать о том, как в рамках ОТО организовать путешествие во времени без космических струн.

"Кстати, вы же пьесу не читали? Или я ошибаюсь?" - перевод, мэй би, и почитал бы, посмеяться над одеялком, но увы, перевода пока что нет. Английский не знаю.
KNS Онлайн
Матемаг
Ну, раз не читали, то тогда предлагаю отложить дискуссию относительно противоречий в тексте пьесы до того момента, как вы её прочитаете.
Я узнаю что-то новое о именно путешествиях во времени? Всё не так, как говорится в спойлерах и обсуждениях?
KNS Онлайн
Матемаг
Я не читала спойлеры и обсуждения, у меня сформировалось своё мнение после чтения пьесы. Я же не могу знать, что именно вы читали.

Кстати, я и в стартовом посте написала, что косяки с логикой и обоснуем есть, но они есть в любой книге о ГП.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть