![]() #женский_вопрос #мысли_вслух
- Это же просто шутка! Почему ты так резко реагируешь? - Потому что у меня есть чувство собственного достоинства. 4 августа 2016
6 |
![]() |
|
Круги на воде, переход к другим формам выражения недовольства может быть ещё менее социально приемлем или может привести к трате избыточного на взгляд говорящего времени. Сведение вопроса к предложению развязать драку/многочасовой философский диспут или молчать...
|
![]() |
|
Что такое проактивная и реактивная агрессии? Гуглень.
|
![]() |
|
Юбиквали
А выразить недовольство обычными человеческими словами уже совсем никто не может?) Желательно - через описание собственных чувств, а не через обвинения собеседника, но это уже вообще утопия. (Тоже зависит от контекста, конечно. У вас сейчас получается общение между людьми относительно равных позиций.) Матемаг Проактивная - проявление агрессии по собственной инициативе, реактивная - в ответ на чужую агрессию или иное воздействие. |
![]() |
|
Ну, представим себе...
Показать полностью
Выше почему-то стоят теги про феминизм. Не знаю и не очень хочу знать, почему, но рассмотрим ситуацию из соответствующего контекста. Парень в каком-нибудь баре пытается пропустить девушку вперёд, или снять с неё пальто, или сделать ещё что-нибудь в этом духе, та, будучи феминисткой, несколько резко уклоняется от сего жеста. Парень: — с одной стороны, видит этому подтверждение неприятных стереотипов, в некоторых кругах имеющих хождение относительно феминисток, у него могут появиться даже неприятные предчувствия относительно судьбы их романа; — с другой стороны, чувствует себя немного в ауте, оттого, что жест, к которому некоторым парням приходится даже специально себя приучать, так грубо отклонён; — может быть, ощущает себя даже немного униженным, если сценку эту в баре видел или мог видеть кто-нибудь из его знакомых. Варианты: — озвучить ситуацию прямо (это не только «Б#$, я какой-то грёбаный зануда-отличник-педант из кино, я говорю прямо вслух о вещах, о которых люди НЕ ДОЛЖНЫ говорить прямо вслух?!», но также обязательно повлечёт развитие тем-мутантов типа «Что такое феминизм, насколько он полезен, насколько оправданы стереотипы вокруг него и как их следует воспринимать» или «Откуда у тебя такие друзья, почему тебе важно их мнение?», а обе эти темы он едва ли готов развивать в последующем многочасовом разговоре, тем более если относится к своего рода интеллектуальным агностикам, не желающим разбираться глубоко во всех этих «измах»); — сбросить пар путём шутки; — хмуро и молча идти себе дальше. Стоит также заметить, что с реактивностью и проактивностью не всё так просто, ибо люди наделены долговременной памятью (а также не всегда правомерной склонностью к обобщениям). |
![]() |
|
"— хмуро и молча идти себе дальше." - лучший вариант. Главное - не забыть как следует пасть настроением.
|
![]() |
|
Юбиквали
Сначала скажу, что предложенная ситуация очень далека от изначальной) Ну, допустим, есть такая ситуация. Я не думаю, что в таком случае он будет шуткой выражать агрессию. Разве что у него это получится непреднамеренно, путем повторения стереотипа или особенно впечатляющей глупости, которая не обрадует его собеседницу (а он при этом может и не понимать, что такого сказал). ПС. Понимание "прямого озвучивания" у него... странное. ППС. у него могут появиться даже неприятные предчувствия относительно судьбы их романа Я правильно поняла, что в описанной ситуации он рассматривает возможность начать роман? |
![]() |
|
"Я правильно поняла, что в описанной ситуации он рассматривает возможность начать роман?" - я так понял, Юбиквали подразумевал. что у них УЖЕ начинался роман.
|
![]() |
|
Матемаг
Т.е. они были знакомы до описанной ситуации? Тогда понятно. |
![]() |
|
*понравилась фраза "в силу которых они не должны слишком резко ущемлять наше настроение")*
|