В моем хэдканоне степени сквибанутости бывают разные. Как и волшебники есть сильные, посредственные и слабые, так и сквибы есть магглы магглами, есть те, у которых получается элементарное волшебство, есть те, кто вполне осваивают программу первого курса, но не более.
Поэтому в министертстве и не было однозначного ответа на вопрос видят ли дементоров сквибы, имхо, показания исторически разнились и часть сквибов их видит, часть нет.

Роулинг в интервью уже такого наплела... Отберите у нее компьютер кто-нибудь!
Есть 7 книг! Если бы сквибы не могли видеть дементоров та же Амбридж радостно ухватилась с опровержением поттеровского оправдания в суде. У нее год был общения с Филчем.

Лол, мне кажется, в таких случаях сначала надо определиться, что считать каноном, а что нет. Или хотя бы говорить "по материалам семикнижия...", "по материалам 7+3-книжия...", "по допам и интервью...", "по ПД..."

Desmоnd, фанон — "сквибы это слабые маги". "Сквибы магглы" — тоже фанон. И "сквибы отдельная категория" — тоже фанон.

PersikPas, умением видеть магию. На них магглоотталкивающие заклинания не действуют. И тыды.

Desmоnd, Фигг дементоров не видела, а Филч Хогвартс видел.

BufferOverflow, у Филча так и не получилось. Возможно, это лохотрон.

Гламурное Кисо, у меня сложнее. Есть "истинные" сквибы, такая отдельная генетическая категория (и они рождаются не только у магов). А есть действительно маги-инвалиды: у кого-то мама во время беременности противной болячкой переболела, кого-то микроинсульт стеганул, у кого-то психологическая травма, или, там, комплексы, кто-то в недобром месте вырос...

Три рубля
Чем истинные сквибы отличаются от магглов? Наличием "гена волшебника"?
Маги-инвалиды - читай, канон. Семикнижие. Ариадна Дамблдор и частично Меропа.

Гламурное Кисо, нет. У них нет гена волшебника — но и гена-ограничителя, как у магглов, тоже нет.

Это мой фанон, разумеется.

Выборка офигеть (-: +ещё частично Невилл, но это три человека же.

Три рубля
И фанон тоже фанон.
Сквибы - это маги без магии, но с некоторыми абилками магов.

Невилл, насколько я понял, просто не проявлял спонтанную магию и добрые родственнички позаботились о выявлении, путём дефенестрации.

З.Ы. Насколько бы легче было, будь сквибы действительно как магглы. Проверить детей тогда было бы элементарно - кастишь магглоотталкивающие, если ребёнок видит скрытый предмет - маг, если нет - сквиб.

Desmоnd, нет.
Канон — хз, кто такие сквибы.
А мы уж можем себе думать, чего хоТИМ.

У Невилла аномально долго не было выбросов.

Три рубля
Канон как раз хорошо говорит, кто такие сквибы. И даёт нам одного из сквибов в герои второго плана.
С тем же успехом канон нам не говорит, кто такие маги.
И кто такие магглы.

Касаемо выбросов невилла, мне вспоминается анекдот про мальчика, который до пяти лет не говорил.

- Мама, подайте, пожалуйста, соль.
- А чего ты раньше-то не говорил?
- Так раньше всё нормально было.

Desmоnd, цитату же.
И я там книжку интересную приводил, не заметили?

Desmоnd
Мне встречалась другая версия анекдота))) Про волков и 20 летнего парня)))

Ну вот же, цитата:

— Ну… вообще-то, это не смешно… но раз уж речь о Филче… — сказал он. — Сквиб — это тот, кто родился в семье волшебников, но не наделён никакими магическими способностями. Такая противоположность магу, рождённому в семье магглов, но Сквибы — это редкость. Если Филч пытается выучиться магии по курсу Быстромага, он наверняка Сквиб. Это многое бы объяснило. Например, почему он так ненавидит учеников, — на губах Рона заиграла довольная улыбка. — Он сильно мучается.

Кстати, само существование курса "Быстромаг" с основами волшебства, намекает, что не Хогвартсом единым.

Книжку, это "Маглы, которые умеют видеть"?

Desmоnd, вот что не Хогвартсом единым — как раз понятно.
А про сущность сквибов здесь ничего не сказано. Слабые маги, магглы, вообще что-то отдельное — непонятно.

Да, её.

Три рубля
Так и о магах ничего не понятно :)
И о магглах. Вон они магию то видят, то не видят. А маги - вообще странные чуваки и инопланетяне. Семь книг о них представление дали самое противоречивое.

Desmоnd, о магах понятно, что они маги.

Видящих магглов тоже можно толковать по-разному. Я толкую, как магглорожденных сквибов.

А вот что такое "маги", как и втф "магия" - совершенно непонятно :)

Desmоnd, нет. Непонятно, что такое магия. А кто такие маги — понятно. Это те, кто может магией пользоваться.

Три рубля
Маги ли вервольфы? Маги ли драконы? Маги ли великаны? Маги ли гоблины? Маги ли русалки и кентавры? Магией пользоваться могут многие. Но не все маги. "Магические существа?" Ок, но маги тоже магические существа.

Можно ещё сузить термин: "маги, это те, кто вызывают магию с помощью волшебной палочки".

Desmоnd, маги — это люди, которые могут магией пользоваться. Хотя в широком смысле гоблины, эльфы, вилы и компания тоже маги.

Неверно. И без волшебной палочки можно обойтись.

Люди - это вид. Хм. Общие дели вейл и людей, людей и оборотней... Однако оборотней относят к существам. Сами маги, да. Хех.

Матемаг
Расизм)))

Матемаг, в моём фаноне остальные — это изначально люди, которые были изменены магией (чаще всего насильственным путём или по невезению).

Однако можно представить и как просто близкие виды.

Читатель1111, таким образом ты обвиняешь магов в заведомо ложной терминологии и подтасовке определений-фактов. То есть, мы сразу же переходим к "в каноне всё ложь" и, например, "магглы тоже маги, но злая магическая верхушка забирает их магию себе, получая бессмертие". И так далее, хех.

Три рубля, в моём хэдканоне и хэдфаноне - тоже, и? Здесь обсуждение канона вроде бы.

Матемаг, в каноне имеется дыра на эту тему.

А терминология и впрямь дубинная.

Имеется. Дубинная. Страдай:)

Матемаг
Ну а так да. Оборотни и тролли не люди)))Это точно. Но в любом фэнтези рождаются полукровки.

Матемаг, зачем?

Читатель1111, да неужели. Общее потомство есть. Причём с возможностью оставить потомство в третьем колене и далее. Это не доказательство, но ОЧЕНЬ сильный аргумент, что оба вида есть хомо сапиенс. Исключений из этого в биологии почти нет. Оборотни - люди. Эльфы Толкина - тоже хомо сапиенс.
"Но в любом фэнтези рождаются полукровки" - а своей головы у тебя уже нету, да? Если на заборе написано "хрен", то это хрен, а не забор?

Три рубля, облагораживает и закаляет. Пользительно-с оно же ж!

Матемаг
А тут как?))) http://flibusta.is/s/1993

Матемаг, исключений могу подбросить.

Матемаг
Всё равно не люди. "Люди" в фэнтезийных мирах - просто название одной из рас. Как и эльфы, орки, вейлы и т.п. Но все они принадлежат к одному виду (может быть даже нашему "человек разумный"), так как без проблем скрещиваются и дают жизнеспособное потомство.

Особенности классификации.

Desmоnd, обычно в фентезийных мирах это как раз разные виды, хотя как правило и близкие. У Профессора, правда, да, все хомо сапиенс.

Три рубля
Драконы например)))

читатель 1111, драконы у Профессора — майар, воплощённые в хроа. Это немного не в тему.

Три рубля
Я не про Толкиена. Я про фэнтези в целом.

Три рубля
Э? Их разве не Моргот создал?

к-тан Себастьян Перейра, ну, он сделал им тела.

Три рубля
Виды - нет. Полуэльфы, квартероны. Ебуццо, размножаюццо.

Разве что на Атхасе дварфы и люди - разные виды, ведь в итоге получаются мулы.

Читатель1111, я оттуда 1,5 книги читал очень давно. Там, походу, виды отдельные, но все химеры, потому что мозг один и тот же, человеческий, лол.

Три рубля, хихикс, страдание страданию рознь! Я про эмоционально-моральное не выше средних значений, а ты?

Десмонд, нет, к сожалению, всё хуже. Разными "расами" (race - народ, племя, раса, род) называют и тех, могут скрещиваться, и тех, кто не могут. И даже энергетических сущностей, которые вообще могут быть сугубо индивидуальными, не говоря уж о совершенной невозможности скрещиваться с материальными существами и между собой тоже! Вообще всё. На русском языке нет слова, которое может выразить отличие между races лаконично. Русское "раса" - это раса. И всё. Очень частичное соответствие. Лучше было бы использовать что-то вроде "общность".

Desmоnd, так близким видам ничего и не мешает. В человеческой ДНК, вон, и неандертальцев выловили, и денисовцев, и кого только не.