↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Круги на воде
8 августа 2016
Aa Aa
#мысли_вслух #фанфикс

Я давно, очень давно хотела это сказать. Задолго до регистрации.

Фанфикс – очень оригинальный сайт. Отдельные его стороны удивляют своей продуманностью и удобством, в то время как другие поражают глубиной… отсутствия хоть малейшего признака того, что их создатель в процессе творения находился в ясном сознании.
Одни опции вызывают восторг и искреннюю любовь к замечательному сайту и создавшим его замечательным людям. Другие приводят в такое бешенство, что хоть записывайся в Пожиратели – без сомнения, на первом же рейде побьешь рекорд по Авадам.
К первым относятся, например, метки, позволяющие сортировать фанфики и складывать в стопку прочитанные, ждущие прочтения, понравившиеся и нет. Или опция «фанфик в файл». Это гениально. Или блоги – это не только прикольно и оригинально, но подчас полезно и удобно.
Среди вторых неудобные дайки занимают отнюдь не главное место. И даже не дурацкое название лайков. Да, слово «лайк» тоже не блещет неисчислимыми достоинствами, но некоторыми обладает: оно коротко, удобно для произношения и достаточно нейтрально, а «ми-ми-ми» переплюнуло даже «классы» Одноклассников. Но с этим всем в действительности можно жить. С чем жить нельзя – так это с комментариями.
Автор их, без сомнения, сотворил их после личной консультации с Морготом. Кроме того, в процессе они не только беседовали, но и, вероятно, пили какую-нибудь «Ярость глубин». Ничем иным нельзя объяснить безумное решение – чтобы комментарии относились КО ВСЕМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ. Целиком. Безраздельно.
В этом не было бы ничего плохого, если бы выкладке подлежали исключительно рассказы. Но когда речь заходит о работах в формате макси, НЕОБХОДИМО, чтобы читатели комментировали каждую главу. Иначе весь смысл комментирования теряется. Особенно для читающих не в процессе написания.
Если ты приходишь после окончания работы, ты видишь 100500 комментариев, которые читать нет ни малейшего желания. За один раз это трудно и почти бессмысленно, разбить же на несколько порций нет никакой возможности. Прогружаются они по 10 штук, запомнить место остановки нельзя. Содержат в основном пожелания продолжения или общие оценки, и обсуждения отдельных моментов отыскать там трудно – а для других читателей именно они, а не пожелания и похвалы, представляют интерес.
Писать какие-то замечания во время чтения – вопросы по тексту, мнение относительно отдельных эпизодов, похвалы удачным фразам, указания на ошибки – неудобно и нет желания. Неизвестно, прочитает ли автор, или оно затеряется; неизвестно, говорил ли уже кто-нибудь об этом; неудобно листать страницу до самого низа, а потом искать место остановки, особенно когда читаешь первые главы; неудобно вклиниваться в комментарии, которые давным-давно ушли от этого.
Если же ты будешь писать комментарии в процессе и подробно – это при условии, что тебе повезло начать читать сразу, как автор начал писать (а если ты любишь читать законченное?..) – ты усугубляешь положение тех, кто придет за тобой.

Словом, читатели лишатся покоя, а авторы – большей части обратной связи относительно мелких и средних деталей.

ПС. Одним из моих мотивов регистрации была возможность комментирования, к которой я стремилась отчасти из-за желания высказаться, отчасти из-за совести. Но когда читаешь крупнее произведения, кажется, что этой возможности все равно что нет.
8 августа 2016
7 комментариев из 41 (показать все)
Heinrich Kramer Онлайн
учи матчасть
ansy
то, что нельзя их мимимикать (хотя, видимо, сделано, чтобы люди меньше ленились писать свои)
Меня тоже. И иногда это вредит обсуждению (когда двадцать человек подряд зовут автора и выражают свою надежду на продолжение - сейчас-то это актуально, а через некоторое время будет просто засорять тему). Хотя насчет лени нельзя отрицать, это веская причина.

и то, что листалки максимальных страниц нет ... Если бы было много больших страниц, сделанных на возможный максимум, то полистал таких пять - и нашел всё)
+1

Так комменты еще и удаляются? жаль((( конечно, такие случаи редки, превысить 20000 непросто, но как жалко их терять! - могу представить..

Iolanta
А расписывать автору, что первая глава была хороша, вторая поплоше, а в пятой он совсем дал маху... нафига?
Чтобы автор понимал свои косяки и учился на ошибках, например.

Матемаг
[/i]мне хочется вас заЧСить и сжечь, можно?[/i]
Сжечь нельзя, зато заЧСить можно хоть несколько раз.

Понятие нормальности - очень тонкая штука, это очевидно))
Но дальше мне в лом подробно писать, и особого смысла нет.

Хотя я подозреваю наличие зависимости между способом комментирования и количеством фидбэка.

старая перечница
Идеальный вариант.

+ к темам на форуме. Смотря какая тема. Неудобен и десяток тем на 1-2 страницы, и одна тема на 450. Проблема в том, что заранее выбрать оптимальный вариант не всегда можно.

+ к вопросу о том, зачем вообще читать комментарии. Потому что в комментариях бывают чрезвычайно интересные обсуждения. Конечно, не всегда - зависит и от произведения, и от его читателей. Мне доводилось читать настолько увлекательные дискуссии, что даже при наличии новых глав я останавливалась после каждой главы и читала обсуждение. Заодно эта пауза помогала и осмыслить прочитанное, вместо того, чтобы бежать узнавать, что будет в следующей главе, и немного продлить чтение, потому что фанфик находился в процессе, до конца было далеко, и ждать было очень грустно. Впрочем, с тем же успехом можно прочитать весь фанфик (неважно, законченный или нет), а потом читать обсуждения, вспоминая лучшие моменты и свои впечатления.
Показать полностью
Круги на воде
Я еще раз поясняю, что для меня и книга, и фик - это целое произведение, разницы я между ними не вижу, и учить писать кого-то я не собираюсь: ни в издательствах, ни здесь на сайте не сидят специальные люди, чтобы "учить авторов как надо писать".
И по большому счету - мало кому из авторов нужно, чтобы их детище разбирали по косточкам, я бы таких разбиральщиков отправила сразу за свою печатную машинку, свою нетеленку творить)
Вот если автору нужно, чтобы ему указали на его ошибки, это другой вопрос - он может об этом попросить, и получать в ту же личку тонны писем с разбором полетов. Но сомневаюсь, что это нужно ВСЕМ авторам.
:-)
Матемаг Онлайн
Круги,
"Сжечь нельзя, зато заЧСить можно хоть несколько раз" - это к вопросу об эротической аналогии и том, что юзер "входит и выходит" в ЧС? Главное - где кончишь этот процесс - внутри или снаружи. Чёрного списка разумеется, я всё ещё о нём, хех.

Выбор лишь ваш.

"Хотя я подозреваю наличие зависимости между способом комментирования и количеством фидбэка" - разве что очень слабая корреляция.
Iolanta
Аналогично, не вижу большой разницы. Я вполне могла бы не только обсуждать детали книги, в том числе и литературные, но и писать автору, если бы он был доступен и запрашивал реакцию читателей, поскольку, конечно, писатели имеют большую аудиторию и меньше времени на чтение отзывов, а также вряд ли найдут им практическое применение, если не планируется переиздание.
Для этого совсем не нужно быть специальным человеком.
Мотивы авторов, выкладывающих свои работы, разумеется, различны. Кстати, интересно было бы сделать опрос на эту тему… Но, кажется, здесь нет такой функции, к тому же опрос не охватит всех авторов, а только регулярно читающих общий блог, а эта выборка может оказаться нерепрезентативной:( К сожалению, вряд ли удастся установить, какая доля авторов интересуется критикой, но, как минимум, они существуют. Хм, может здесь как-то отображается отношение автора к критике? В профиле такого раздела нет, но, возможно, какие-то значки, на которые я не обратила внимания.. Или основной способ - просить критику в примечаниях к фанфику?

Матемаг
Нет, не к вопросу, я вообще не поклонница фрейдообразного символизма. Просто если это улучшит ваше настроение и компенсирует невозможность выполнения первого пункта, а мне ничего не стоит, то почему бы и нет.

Жаль, что это тоже не поддается исследованию…
Показать полностью
Матемаг Онлайн
Круги, старая шутка фанфикса или типа того. Не нравится - как знаете.

Поддаётся. Другое дело, что весьма трудоёмко оно.
Теперь я знаю на одну старую шутку больше.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть