Сталкивались - это уже значит, что не шли дальше. Если бы шли - проходили бы сквозь друг друга. К тому же, столкновение могло быть только на встречных курсах, иначе заклинания бы разминулись. Мы же не считаем, что Гарри пулял по летящим мимо авадам, потому что ему нравилось перехватывать их.

Ну, если даже ДДД знал, что в руках Гарри и ступефай катит против авады (экспериментальная проверка, как понимаешь, чревата), то был бы полным идиотом, советуя так делать. Один промах - один труп избранного.

Я не говорю про няшность. Я говорю про логичность. А с точки зрения логики (если учесть, что мы видим лишь часть картины глазами одного пиздюка) ДДД действовал очень хорошо. Ну, кроме проёба с кольцом, но тут мы видим, что ДДД тоже человек.

"Сталкивались - это уже значит, что не шли дальше" - вообще-то, нет. Два луча света могут столкнуться, но они будут идти дальше. Для постоянных лучей есть слово лучше - "пересеклись". А если это импульсы? Столкнулись.

"экспериментальная проверка, как понимаешь, чревата" - вообще-то, нет. Грюм пускает аваду в сторону, ГП с энной попытки синхронно с ним пускает оглушалку, они пересекаются - и...
"был бы полным идиотом, советуя так делать" - как минимум, ГП бы знал, что в бою с Волдемортом один-на-один (как задумывалось, если бы Старшая таки не принадлежала бы никому) ГП мог бы парировать аваду в лицо.

Именно.
Няшным тоже считаю. Дамблдор харизматичен и порою очень мил:)

Матемаг
Неа, если столкнулись, но не друг другу "в лоб" и пошли дальше, это и есть "пересеклись".

Во-первых, сама идея должна возникнуть. О "непростительном, которое не останавливают щиты".
Во-вторых, непростительное нужно фигануть с намерением убить. Уверен, хер пульнёшь, намереваясь промахнуться.
Ну и я не помню, а точно Грюм авадил, или только Крауч таким развлекался?

Всё равно, "парировать аваду в лицо" - отвратная идея. Рефлексы лучше ставить на уход от неё.

Там в комментах вакханалия. Так и хочется спросить, что за пиздец творится в этих головах?
Они хоть книги читали, или только по фанфикам выступают?

Десмонд, не обязательно.

Так-то да. Но допустим, Дамблдору неоткуда было узнать. Как насчёт Волдеморта? Пожиранцы докладывали ему, что Поттеру парировать аваду - раз плюнуть. Почему он в финале её кастанул? Он не тупица, просто немного сумасшедший.
"Уверен, хер пульнёшь, намереваясь промахнуться" - поставить садового гнома. Думаю, даже Рон сможет его заавадить:)
"а точно Грюм авадил, или только Крауч таким развлекался" - ну Грюм был аврором, а аврорам во времена Крауча разрешили (и рекомендовали, я считаю) авадить. Имхо, скорее да, чем нет.

"Рефлексы лучше ставить на уход от неё" - одновременно. То есть, уклоняешься и бросаешь наперерез свой луч. Особенно в толпе - за тобой может быть товарищ.

"Так и хочется спросить, что за пиздец творится в этих головах?
Они хоть книги читали, или только по фанфикам выступают?" - 90% фанфики (и фильмы, конечно, лол), а потом очень упорно ищут подтверждения в каноне. Если не находят, то натягивают сову на глобусы каких-нибудь хэдканонов, лишь бы хоть одно косвенное подтверждение было. Да, так проходит большинство споров о каноне... полагаю, любом каноне...