↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Матемаг
26 августа 2016
Aa Aa
#фанфикс #вопрос

Вопрос: мне одному кажется, что название бет "редакторами" и, одновременно, название редакторами премодераторов сайта - вносит путаницу? Когда смотрю на кого-то, у кого надпись вроде "Редактор(3)", что думаю, что это за человек и почему я не видел его в списке редакторов. Имхо, надо переименовать: или "редактор(N)" в "бета(N)" или, что логичней (не будет путаницы беты с гаммой и пр.), редакторов-модераторов во что-то другое. Не в модераторов - некрасиво, плюс как назовёшь, так и поплывёт. Но и редакторами оставлять... странно.
ReFeRy
26 августа 2016
20 комментариев из 46 (показать все)
/упрт
Подотдел очистки.
Матемаг
не совсем. Корректор - специальность более узкая. Это, по сути своей, технарь, который выполняет механическую работу по исправлению текста. Так что назвать редактора, который комплексно обрабатывает рукопись, начиная от идейного замысла и заканчивая стилистикой, корректором нельзя.
Сейчас корректорские обязанности постепенно интегрируются в функции редактора. То есть он оценивает, он же и правит сам. Это из-за того, что с печатными копиями авторского оригинала сейчас все меньше издательств работает - компьютеризация, фигли? Зачем распечатывать каждый раз и таскать на корректурную правку (коих бывает 3-4 штуки обычно), а заодно и в штате держать в два раза больше специалистов, когда один человек может это на компьютере все проделывать сам.
Гермис, имхо, нет. Это скорее к людям, которые отбирают тексты в свои коллекции и пр. Если бы авторы именно что предлагали, а редакторы бы выбирали - ещё ладно. У нас иная ситуация. Во-первых, постоянный поток, хмн, "предложений", во-вторых, авторы выступают в роли просителей - а не отборщики в роли искателей. Если нужна более простая аналогия, то у нас не отборщики, которые, презрительно щурясь, смотрят на предложенное, мол, что бы нам выбрать для суперсайта, а назойливые продавцы-авторы, которые пытаются впарить клиентам-редакторам свой товар, всеми силами маскируя несоответствия стандартам сайта, если таковые имеются. Так что, имхо, некорректно.

Ускорение-кун, тогда уж превентивной зачистки, лол.

Нилладель, ага, то есть, корректор - механическая бета, редактор - это бетогамма. Ну хм.
Матемаг
Ну что-то вроде того )
Матемаг
Ну, наверное, у каждого свой взгляд на предмет. Мне казалось, что авторам впихивать сюда что-то смысла нет, благо других мест в Интернете множество. Предложили. Не понравилось? Не отобрали? До свидания.
Гермис, ха! Альтра отправляет на доработку за одну запятую. Даже если всё остальное идеально. Если отклонили - то да, но если на доработку? Сколько авторов бьются на доработке? Немало. Потому что жаждут больше сайтов публикации и больше фидбека.
Матемаг
Дело хозяйское. Прогибаться под мнение любого критика будет новичок. Опытный автор вполне комфортно себя чувствует на Фикбуке, Самиздате, Синем сайте, Хогсе и т.д. Убеждать непонятного человека в том, что ты прав - зачем?
Ммм, опытный или просто хороший автор может быть с нехреном фидбека. Прогибаться долго, конечно, не будет, но некоторое время продавцом побывает. Однако давайте сравним число опытных/хороших авторов и всех остальных:)

"Убеждать непонятного человека в том, что ты прав - зачем?" - скажите это всем авторам, которым пришлись переступить себя и исправить любимый текст, чтобы его опубликовало издательство. Таковых, смею заметить, немало, опытных среди них - тоже много.
Матемаг
Не вижу необходимости в фидбеке - если он есть, это мило. Если его нет - я выложила текст, который не могла не написать, мне этого достаточно. Да, и по Фидбеку - возможно, для авторов, пишущих по миру Поттера, и есть какой-то интерес выкладывать сюда работы. А вот из мира Алхимика сюда пропустили только одного автора. Остальные живут на Фикбуке, Дайри, Самиздате. Кому нужен сайт с пустым фандомом?

А что до издательств, до это совсем другая история. Это как профессиональный спорт и любительский. В любительском я получаю удовольствие от занятий, в профессиональном нужно ломать себя и впахивать. Каждый выбирает по себе.
"Не вижу необходимости в фидбеке" - а 99% авторов видят.
"Кому нужен сайт с пустым фандомом?" - примерно поэтому мне кажется бессмысленным выкладывать сюда ориджи. Разве что для галочки?
"Это как профессиональный спорт и любительский" - не думаю. Очень многие авторы издаются не ради денег, а ради престижа или банально - чтобы их читали. Сейчас не те гонорары, чтобы за них именно что впахивать. Ну если ты не Лукьяненко или Олди.
У каждого свой взгляд на предмет.
В данном случае, логичней судить по большинству.
Матемаг
Большинству на этом сайте? Или большинству в вашем круге общения? Или большинству на Фикбуке? В каждой группе людей свое большинство.
Большинству авторов, несущих сюда фанфики. С большим весовым коэффициентом - регулярно сюда выкладывающиеся. С очень малым - читатели этого сайта.
Читатели этого сайта - лишь маленький процент общего количества читателей. И авторы, приходящие сюда, тоже не слишком большой процент хотя бы от тех, кто выкладывается на Фикбуке или Самиздате. Каждый мирок живет своими представлениями о жизни.
И что? Мы сейчас говорим об аудитории этого сайта - той, что приходит читать и выкладывать и, в особенности, той, кто после попытки выкладки остаётся. Именно эти люди могут путаться в редакторах. Остальные нас не интересуют, потому что их здесь нет. Не понимаю, причём они тут вообще.
Наверное, дело в том, что я-то говорю о читателях и авторах вообще - не о тех, которые здесь живут, а о тех, которые сюда заглядывают на новенького и пытаются понять, что здесь происходит. Хотя, возможно, местным жителям до них дела и нет.
Эмн, я о них же. Об аудитории сайта. Постоянной и временной, но полезнее переименование именно постоянной. А те, кто сюда не приходят, конечно, отношения к теме не имеют.
Ну, мы друг друга, похоже, не поймем. Каждый остается при своем и хорошо себя чувствует.
Чего и следовало ожидать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть