Предлагаю назвать их цензорами. По-моему весьма солидно.

Слишком ассоциируется с цензуром и произволом. Равно как и "модератор". Собственно, своих идей поэтому и нет - всё, что именно что корректно - звучит не очень. И, нет, "вахтёр" тоже звучит плохо, правда-преправда!:)

...вообще, не рассчитываю, что Рефери переименует, но хоть внимание обращу на нюанс-с.

Тех, кто беты, оставить редакторами, те, кто оедактор-модератор - воспользоваться Альтра-опытом и переименовать в инспекторы)

Инквизиторами! :-)

https://www.pichome.ru/image/lsr
https://www.pichome.ru/image/lsu
https://www.pichome.ru/image/ls4

Инспекторы - действительно, норм звучит. Инквизиторы - нет, тот же оттенок, что и у модераторов.

Я уже предлагал ввести в обиход слово “цензор“ :)

Ещё раз, "редактор фанфикса" звучит нейтрально. Это большой плюс, не только отношению с редакторами, но и их самоидентификации, которая влияет на образ действий. "Цензор" звучит существенно негативно. И это скажется. Не сейчас, так через год, через два...

Хотя опять же "Генеральный инспектор"- это отсылка к ГП, а просто инспектор -это, блин, регулировщик дорожного движения какой-то.

Член Инспекционной Дружины? Или как там эта шайка Амбридж себя называла.

Инспектор у меня ассоциируется с каким-нибудь пожарным или техническим инспектором, который приходит проверить соответствие проекта, здания и тому подобного заявленным нормам. С дорожным не ассоциируется вовсе. Но тут лучше уж опрос устроить, т.к. ассоциации глубоко индивидуальны, а нас интересует большинство.

Имхо, цезоры они, ибо осуществляют цензуру, в том числе и государственную, следят, например, за отсутствием «педофилической порнографии».

Матемаг проще тех редакторов которые беты переименовать и все.

ihaerus, а если они не беты, а гаммы? А если и те, и другие? А как узнать, где бета, а где гамма? Вот-вот. А некорректность немалая будет тоже. Слово "редактор" объединяет и бет, и гамм.

Ал, ещё раз, это корректно... но хреново. Корректность - это не единственный критерий.

Выпускающий/ответственный редактор, чего уж там. Надо к отечественной классике поближе, да.

П - путаница. То есть, выпускающий редактор норм, оно так и есть сейчас, только что сокращено, но тогда надо менять в профиле "редактор". На что?

Бетгамм-редакторов можно называть корректорами.

Хорошая идея.

Отборщик, мне кажется, больше подходит. Модераторы сейчас отбирают тексты, которые хотят или не хотят видеть на сайте. Суть дела передается.

Я когда увидел "переписка с редактором" тоже не понял сначала, какой редактор и откуда он у меня вообще. Переименовывать надо именно тех, кто реды-модеры, а не бет и гам, потому что слово "редактор" не соответствует деятельности первых, но соответствует деятельности вторых.
А корректоры... у гам может пострадать самолюбие, ибо корректоры вроде вносят мелкие поправки, нет?

Плюсую выпускающему редактору.

Ускорение-кун, это, по сути, мало что изменит. Лишь немного ослабит проблему, и только.

Гермис, ммм, отборщик... имхо, неблагозвучно - но это единственный минус.

idiffer, эмн, не думаю, корректоры бывают разные, очень разные. Корректоры в издательстве могут и сказать что-то вроде "добавь больше боевых сцен" - вполне себе гамминг.

Матемаг
Да? Я думал фишки типа "больше боевых сцен" это как раз по части редакторов.

Редактор = бета + гамма, или просто бета, или просто гамма. Обобщающее понятие. Вне фанфикшена нет бет и гамм, бета-читателем, ВНЕЗАПНО, называют просто читателя, который пробует текст до выкладки или, чаще, до отправки в издательство. В издательстве сидят редакторы и корректоры, корректоры - это типа или бета, или гамма, но не бетогамма, по крайней мере, согласно тому, что я слышал (с уверенностью говорить не могу, т.к. не имею отношения к издательской среде, но слышал, например, что корректоры могли какие-то сцены убирать как противоречащие "генеральной линии партии"). Бет и гамм нету. Соответственно, если сопоставлять, то слово "редактор" на своём месте - оно относится к любой комбинации беттинга и гамминга, а корректор, по идее, на своём полностью не будет, но хоть что-то. Слово "редактор" в значении "выпускающий редактор" - тоже стоит на своём месте. Проблема в том, что от этих "своих мест" появляется путаница.

Так, чтобы внести ясность:
Корректор - осуществляет правку после редактора и в его обязанности входит правка грамматических и пунктуационных ошибок, а также внесение правок указанных редактором (вырезать, заменить слова, переставить абзацы местами и т.д.) все вопросы связанные с содержанием рукописи, стилистикой, композицией, логикой, идеей и замыслом решает именно редактор, который размечает рукопись корректурными знаками собственно для корректора. Так что никаких "больше боевых сцен". Корректор - исполнитель.
Зы: на данном этапе, кстати, профессия корректора постепенно исчезает, сливаясь с профессией редактора.

Мне кажется, все-таки таки должны быть отборщики - хоть и не очень красиво звучит, но точно отражает суть их дела; и должны быть беты или редакторы - любое название устраивает без всяких гамм и иже с ними. И все встанет на свои места.

Нилладель, то если, названия становятс взаимозаменяемыми, так?:)

Гермис, отборщики ещё и несколько некорректно. Если бы редакторы фанфикса отбирали бы тексты из числа опубликованных на других сайтах, делая запросы - тогда да. А так... именно что максимально корректное название - премодераторы. Оно же с нехорошим душком. О! Таможенники, лол:)

Матемаг
"Таможня дает добро"?
Отборщики отбирают тексты из тех, которые авторы хотят опубликовать на сайте. Какие-то заворачивают, какие-то принимают. По-моему, корректно.

/упрт
Подотдел очистки.

Матемаг
не совсем. Корректор - специальность более узкая. Это, по сути своей, технарь, который выполняет механическую работу по исправлению текста. Так что назвать редактора, который комплексно обрабатывает рукопись, начиная от идейного замысла и заканчивая стилистикой, корректором нельзя.
Сейчас корректорские обязанности постепенно интегрируются в функции редактора. То есть он оценивает, он же и правит сам. Это из-за того, что с печатными копиями авторского оригинала сейчас все меньше издательств работает - компьютеризация, фигли? Зачем распечатывать каждый раз и таскать на корректурную правку (коих бывает 3-4 штуки обычно), а заодно и в штате держать в два раза больше специалистов, когда один человек может это на компьютере все проделывать сам.

Гермис, имхо, нет. Это скорее к людям, которые отбирают тексты в свои коллекции и пр. Если бы авторы именно что предлагали, а редакторы бы выбирали - ещё ладно. У нас иная ситуация. Во-первых, постоянный поток, хмн, "предложений", во-вторых, авторы выступают в роли просителей - а не отборщики в роли искателей. Если нужна более простая аналогия, то у нас не отборщики, которые, презрительно щурясь, смотрят на предложенное, мол, что бы нам выбрать для суперсайта, а назойливые продавцы-авторы, которые пытаются впарить клиентам-редакторам свой товар, всеми силами маскируя несоответствия стандартам сайта, если таковые имеются. Так что, имхо, некорректно.

Ускорение-кун, тогда уж превентивной зачистки, лол.

Нилладель, ага, то есть, корректор - механическая бета, редактор - это бетогамма. Ну хм.

Матемаг
Ну что-то вроде того )

Матемаг
Ну, наверное, у каждого свой взгляд на предмет. Мне казалось, что авторам впихивать сюда что-то смысла нет, благо других мест в Интернете множество. Предложили. Не понравилось? Не отобрали? До свидания.

Гермис, ха! Альтра отправляет на доработку за одну запятую. Даже если всё остальное идеально. Если отклонили - то да, но если на доработку? Сколько авторов бьются на доработке? Немало. Потому что жаждут больше сайтов публикации и больше фидбека.

Матемаг
Дело хозяйское. Прогибаться под мнение любого критика будет новичок. Опытный автор вполне комфортно себя чувствует на Фикбуке, Самиздате, Синем сайте, Хогсе и т.д. Убеждать непонятного человека в том, что ты прав - зачем?

Ммм, опытный или просто хороший автор может быть с нехреном фидбека. Прогибаться долго, конечно, не будет, но некоторое время продавцом побывает. Однако давайте сравним число опытных/хороших авторов и всех остальных:)

"Убеждать непонятного человека в том, что ты прав - зачем?" - скажите это всем авторам, которым пришлись переступить себя и исправить любимый текст, чтобы его опубликовало издательство. Таковых, смею заметить, немало, опытных среди них - тоже много.

Матемаг
Не вижу необходимости в фидбеке - если он есть, это мило. Если его нет - я выложила текст, который не могла не написать, мне этого достаточно. Да, и по Фидбеку - возможно, для авторов, пишущих по миру Поттера, и есть какой-то интерес выкладывать сюда работы. А вот из мира Алхимика сюда пропустили только одного автора. Остальные живут на Фикбуке, Дайри, Самиздате. Кому нужен сайт с пустым фандомом?

А что до издательств, до это совсем другая история. Это как профессиональный спорт и любительский. В любительском я получаю удовольствие от занятий, в профессиональном нужно ломать себя и впахивать. Каждый выбирает по себе.

"Не вижу необходимости в фидбеке" - а 99% авторов видят.
"Кому нужен сайт с пустым фандомом?" - примерно поэтому мне кажется бессмысленным выкладывать сюда ориджи. Разве что для галочки?
"Это как профессиональный спорт и любительский" - не думаю. Очень многие авторы издаются не ради денег, а ради престижа или банально - чтобы их читали. Сейчас не те гонорары, чтобы за них именно что впахивать. Ну если ты не Лукьяненко или Олди.

У каждого свой взгляд на предмет.

В данном случае, логичней судить по большинству.

Матемаг
Большинству на этом сайте? Или большинству в вашем круге общения? Или большинству на Фикбуке? В каждой группе людей свое большинство.

Большинству авторов, несущих сюда фанфики. С большим весовым коэффициентом - регулярно сюда выкладывающиеся. С очень малым - читатели этого сайта.

Читатели этого сайта - лишь маленький процент общего количества читателей. И авторы, приходящие сюда, тоже не слишком большой процент хотя бы от тех, кто выкладывается на Фикбуке или Самиздате. Каждый мирок живет своими представлениями о жизни.

И что? Мы сейчас говорим об аудитории этого сайта - той, что приходит читать и выкладывать и, в особенности, той, кто после попытки выкладки остаётся. Именно эти люди могут путаться в редакторах. Остальные нас не интересуют, потому что их здесь нет. Не понимаю, причём они тут вообще.

Наверное, дело в том, что я-то говорю о читателях и авторах вообще - не о тех, которые здесь живут, а о тех, которые сюда заглядывают на новенького и пытаются понять, что здесь происходит. Хотя, возможно, местным жителям до них дела и нет.

Эмн, я о них же. Об аудитории сайта. Постоянной и временной, но полезнее переименование именно постоянной. А те, кто сюда не приходят, конечно, отношения к теме не имеют.

Ну, мы друг друга, похоже, не поймем. Каждый остается при своем и хорошо себя чувствует.

Чего и следовало ожидать.