Наверное проще. Не знаю, я просто клёвая.

Красивая женщина — природное произведение искусства.
Однако ж не искусством единым.

Не знаю почему, но меня щас здорово передернуло от сравнения с объектом искусства.

А, стоп, теперь знаю. Сама же себе и ответила. =)

Жизнь показывает, что для успешной личной жизни главное - не внешность и даже не ум :-) а везение. Кому-то дорогое мироздание его отсыпало, кому-то - нет. И ведь не поспоришь с ним.

mrezz
Везение в чем?

november_november
А поделитесь. Вдруг где ещё ляпну, а кто-то оскорбится.

Три рубля

Вряд ли, это мое специфическое. Мне не нравится, когда людей приравнивают к объектам, я за субъектность. =)

На кой хрен нужна женщина, если с ней невозможно поддержать диалог? Если она ещё и красивая, то это огромный плюс, но, по крайней мере, для меня это не работает в обратную сторону. В первую очередь, с ней должно быть интересно.

november_november
Эм, ну физический облик-то человеческий объективен.

Внешность не главное.
(с) Банальное, но правильное.

Красивая/некрасивая - дело можно сказать десятое. Внешность в жизни женщины играет примерно такое же значение, что и в жизни мужчины. По ней при первой встрече оценивают женщину и делают определенные выводы о ее характере, образе жизни и поведении.

как говорил комик Джим Джефферис: если вы уродливы, то вам придется быть как мужчинам - работать.

Помните как у Н.Заболоцкого?
............ что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

makita Любимый стих. И как его читал Константин Райкин мммм!

*мысленно припомнил своё окружение*
Шит, да какая там роль внешности. Я вижу только роль ума, причём не ума как интеллекта, а ума как соображалки, и роль нормальной психики. Если что-то из этого - ум или психика - похерено, внешность не спасает, а усугубляет. Тыща примеров вокруг, хоть книжку пейши.

Ой, ладно вам всем. "Какой милый Дракусик", а "Алан Рикман - красавец мужчина". Имел бы персонаж Гермиона Грейнджер такой успех, если не смазливая Эмма Уотсон и куча фапающих на неё подростков?
Я же считаю, что "внешность" - это своеобразный ресурс. У кого-то ресурс деньги, у кого-то интеллект. А у кого-то "красота". Просто все свои ресурсы используют в меру своих возможностей и понимания. Поэтому, что тут является "главным и не главным", необходимо отталкиваться от обстоятельств.

Леди Диана Принц
Актёры и модели (а теперь ещё и певцы) - это иное, они своим фейсом зарабатывают, хотя и тут возможны варианты (что, Суинтон когда-то была офигеть какой красоткой?).

Леди Диана Принц

Не все общество находится на уровне развития фапающих подростков. Какая-то его часть - разумеется, но зачем на этот уровень равняться?

Нет, поймите меня правильно, внешний облик партнера может оказаться важным (а может и нет - харизма может и перебить), но важным в плане: "у меня крышу сносит от определенного типажа", а не в плане соответствия стандартам.

Ursus maritimus
Почему иное? о_О Т.е. для женщины красота не является неким ресурсом, который она поддерживает и, если хочет, может сбагрить подороже. Понятно дело, что можно обвинять подобных женщин в чём угодно, но отрицать того, что они с пользой (по их мнению) тратят свой ресурс, нельзя.
Суинтон? И чо? Может мне нужно было написать миллион фамилий в ответку актрис, на чью красоту фапают? Причём у всех понятия красоты разное. Есть та, которая смотрим с обложен журналов. Есть та, которая только нам ближе.

november_november
ну-ну, скажите это миллирадным сборам (в сумме) Сумерек, Дивергентов и прочего дерьма. Или у вас какое-то другое общество? Илитарное?

Леди Диана Принц

Но если говорить о роли внешности в жизни одного-конкретного человека (!) - у него же нет цели понравиться всему обществу. Ему достаточно найти хороший круг общения.

А круг общения, стоящий по уровню развития наравне с подростками, смотрящими Сумерки и Дивергенты - однозначно плохой круг.

Леди Диана Принц
Красота сама по себе, в отрыве от всего остального, является не ресурсом, а скорее балластом (в худшем случае - усугубляющим фактором). Должно быть сочетание: красота+происхождение, красота+соображалка, красота+талант, красота+деньги, красота+высокая работоспособность и т.д. Красивая неспособная дурочка из рабоче-крестьянской семьи с вероятностью овердофига окажется либо на задворках жизни в компании фиг пойми кого, либо на панели.

november_november
А я просто говорю, что это один из видов ресурсов. Часто замечала, что симпатичной девушке уделяют внимание больше, нежели девушки не оч. Рисует тоже арты красивых персонажей, а не каких-то уродцев.

Ursus maritimus
ну это рассуждения в пользу бедных. С таким же успехом, что и банальности по типу: "злой гений, без должного морального компаса, подведёт человечеству к апокалипсису"

Леди Диана Принц

Арты, положим, рисуют очень разные.

С ресурсами проблема одна - нужны мозги, чтобы ими пользоваться, это во-первых. Во-вторых, все равно - полезность такого ресурса как красота - не настолько велика, как принято считать. Либо рамки восприятия красоты в современном обществе очень узкие, как вам больше нравится.

Леди Диана Принц
Это не рассуждения в пользу бедных, это реальность. Есть качества, которые работают сами по себе. Скажем, какая-нибудь сверхумная дама, будь хоть четырежды крокодилом, в жизни худо-бедно устроится (я сейчас об уме, не об интеллекте). А есть черты, которые сами по себе не роляют, но в зависимости от остальных качеств могут привести как к успеху, так и к песцу. Например, красота+здоровые мозги+адекватная самооценка=почти успех, а красота+недалёкость+комплексы=здравствуй, жертва сутенёра. В обоих примерах красота просто усиливает общий фон, ничего кардинально не меняя.

november_november
ну да, природу всякую, персики... Или вы тут решили покапитанить по полной? :3

Раз "принято считать", значит, неспроста? :3 Ну и вы заладили про эфемерные "мозги". Внешность, как и некие проблески интеллекта имеются у каждого (об исключениях давайте не будем). Рассуждать про мифических персонажей и опускаться в стереотипы не имеет смысла.

Ursus maritimus
Реальность почерпнутая из телевизора чтоль? Или у вас особая реальность? Ситуация бывают разные. И у каждого есть миллионы примеров.
И где это мерило, что "сверхумная дама, будь хоть четырежды крокодилом" хорошо устроилась? Или устроилась лучше, чем та мифическая дама, которая красивая и, кхм, насосала на свой лексус?
P.S.: И как измерить "здоровые мозги"? о_О С внешностью, особенно для мужчин, понятно: "стоит или не стоит"

Леди Диана Принц
Реальность, почёрпнутая из мира вокруг.

>>> И где это мерило, что "сверхумная дама, будь хоть четырежды крокодилом" хорошо устроилась?
В жизни же, ну. Есть у вас в окружении тётки, поднявшие свой бизнес с нуля? Поглядите на них. Если увидите сплошь симпатяжек, то я пас. У меня примеры другие.

>>> Или устроилась лучше, чем та мифическая дама, которая красивая и, кхм, насосала на свой лексус?
Если там нет мозгов и хватки, то сегодня Лексус и всё хоккей, а завтра получи поджопник от спонсора и катись отсель, уже без Лексуса. Мало, что ли, бывших содержанок работает в "массажных салонах".

>>> И как измерить "здоровые мозги"?
Способностью к выполнению их прямых функций: соображать, анализировать, просчитывать варианты.

Ursus maritimus
Всё, поняла. У кого есть бизнес на земле-матушке, тот выполнил свой природный квест и может жить счастливо :3 Претензий нет.

Леди Диана Принц
*даблфейспалм*
Это был пример.

Ursus maritimus
И, вправду, рукалицо. К чему было ваше словоблудие? Внешность перестанет быть важным ресурсом для женщины?
Хорошо, пусть он будет не самым важным, но создалось впечатление, что вы мыслите категоричными рамками. Если существует какая-то Клава, страшная и успешная в бизнесе, то она будет являться олицетворением торжества ума над красотой. Я же говорю, что, включив немного элементарную логику, можно срать на подобные примеры и отталкиваться от конкретных случаев.
Ежели вы находите какое-то моральное удовлетворение в том, чтобы поддерживать мнение торжества ресурса "а" над ресурсом "б", то можем продолжать :3