Коллекции загружаются
Вопрос по канону, помогите кто врубился:
Вот в шестой книге в пещере, почему тому же Дамблдору не пришла в голову идея не пить зелья, а просто перелить его в другую жидкость, Или трансфигурировать животное и заставить его выпит на крайняк? В чём была принципиальность принятия этого зелья самому(ну кроме может быть осознания факта того, что он скоро умрет)? Часть плана по собственной смерти? Просто никаких магических ограничений в тексте показано не было, ну например только лишь употребление человеком этого зелья итд. Или косяк Роулинг,или я что-то упускаю. 14 сентября 2016
|
Матемаг
Я не уверен, что ты правильно меня понимаешь (-: Т.к. сам не очень понимаю термин "концептуальная магия". Но уверен, что копаться в атомах трансфигурированных объектов есть занятие бесплодное. |
Матемаг
Ну да, примерно оно (-: Хоть и с оговорками. |
>всовываются как законы выбранной системы магии
Нет. Как ограничения человеческой психики и проблемы, исходящие от равенства сознаний. |
Ещё раз, законы выбранной системы магии могут быть любыми, в том числе, ими могут быть ограничения человеческой психики. Что такое "проблемы от равенства сознаний" - я без понятия.
|
Матемаг
Воля на волю, чья воля круче? |
Представление одного волшебника может не совпадать с представлением другого.
|
Нет, не понял.
|
Mikie, я тоже не врубился.
Матемаг, в продолжении разговора про исчезновение: всё времени нет просмотреть книгу и предоставить ссылку, если они есть конечно. Как смогу, обязательно отпишусь. Помню там ещё Гермиона что-то в библиотеке находила про частичное исчезновение. Короче как ссылки найду, отпишусь. |
1 |