↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Palladium_Silver46
В блоге фандома
Гарри Поттер
14 сентября 2016
Aa Aa
Вопрос по канону, помогите кто врубился:
Вот в шестой книге в пещере, почему тому же Дамблдору не пришла в голову идея не пить зелья, а просто перелить его в другую жидкость, Или трансфигурировать животное и заставить его выпит на крайняк? В чём была принципиальность принятия этого зелья самому(ну кроме может быть осознания факта того, что он скоро умрет)? Часть плана по собственной смерти? Просто никаких магических ограничений в тексте показано не было, ну например только лишь употребление человеком этого зелья итд. Или косяк Роулинг,или я что-то упускаю.
14 сентября 2016
5 комментариев из 146 (показать все)
Представление одного волшебника может не совпадать с представлением другого.
Три рубля, а это уже высшая магия скорее. Но может быть и концептуальная такой, согласен, хотя примеров не встречал.
"Представление одного волшебника может не совпадать с представлением другого" - в таком случае будет некая интерференция, наложение представлений. По крайней мере, это простейший вариант воплощения разных концепций одновременно. Хотя нет. Есть ещё проще - концепции берутся не из голов, а предоставляются извне, в головах только ключ к ним.
Нет, не понял.
Mikie, я тоже не врубился.

Матемаг, в продолжении разговора про исчезновение: всё времени нет просмотреть книгу и предоставить ссылку, если они есть конечно. Как смогу, обязательно отпишусь. Помню там ещё Гермиона что-то в библиотеке находила про частичное исчезновение. Короче как ссылки найду, отпишусь.
Mikie
Арт по МРМ, угу.
Не люблю МРМ )-:
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть