Коллекции загружаются
Вот и стали известны нобелевские лауреаты по Физике за этот год. Топологические фазовые переходы. Condensed Matter Physics. Соблюдается своеобразный баланс: В прошлом году по Физике частиц, в позапрошлом по прикладной, вот теперь за конденсированные среды.
Mikie, как-то и не усмотрели про сплошные среды, вот где нобель этого года спрятался ? 4 октября 2016
|
Матемаг Онлайн
|
|
"Топологические фазовые переходы" - а что это значит?
|
http://www.oldbooks.matrixboard.ru/index1984-031.htm
Здесь - в популярной форме. 2 |
Матемаг Онлайн
|
|
Спасибо.
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
И НИГДЕ про Нобелевку не говорится...
|
А почему это было сочтено очень важным?
И прощу прощения за оффтоп, но "подиж-ты" Mikie просто поразило моё воображение :) |
Mikie, я сначала когда прочитал только заголовок сразу вспомнились топологические изоляторы, но тут все шире. Два как-то вылетело из головы совсем такая большая ветвь Физики конден.состояния. Что ж может после нескольких лет дадут и про гравитационке.
Матемаг,приведенный выше обзор весьма нагляден. Еще помню было что-то неплозое на сайте elementy.ru. |
читатель 1111, да мало где видел, к сожалению прямую трансляцию с Рубаковым посмотреть не удалось.
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Palladium_Silver46
Так ладно трансляция. Хоть КТО бы написал... |
Palladium_Silver46
Аналогично, про них тоже первым делом подумал. Вообще не очень понимаю, где бы это можно было бы приложить. Надо будет почитать оригинальную статью http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2016/advanced-physicsprize2016.pdf Теперь, мне кажется, шансы получить нобелевку за гравитационные волны поуменьшились, потому что это как бы не совсем открытие. Мало того, что никто уже не сомневался и дофига косвенных свидетельств, так это просто хорошо сделанный эксперимент(т.е. что-то скорее инженерное, чем фундаментальное). Но задним умом все крепки) Был уверен что дадут им. |
Mikie, ну так-то и в хиггсе все были уверены но все ж открыть было делом чести. Да и гравитационные волны открытие уровнем не ниже, целый раздел гравитационной астрономии можно в будущие годы освоить. Да и те же светодиоды и оптоволокно тоже вещи не фундаментальные, нобелевку дают. Может еще статистики ждут, кто знает, или мало кто это открытие указал в списке номинантов. Узнаем через 50 лет)))
Да там все больше для кубитов применения. Оригинальной статьи не читал, больше как-то обзоры про топологические изоляторы и то с позиций КТП. Надо взглянуть, за ссылку спасибо. |
Mikie, да что волны что хиггс казалось само собой разумеющимся, таким нужным и стройным в рамках существующих теоретических концепций. Что ж подождем и заполним пробел в конденсированных средах. Там тем более любимая мной КТП как ты знаешь не последнюю скрипку в оркестре играет. Кстати вот есть книга Цвелика посвященная этой теме, вот даже читать не начинал(( Хотя раньше проявлял интерес именно к КТП в сплошных средах. Но все же высокие энергии взяли верх))) Ты как просматривал ее? Стоит того или материал устарел?
|
Mikie, понимаю тебя. Сам не специалист по КТП, вот все стараюсь постичь нужный уровень в ней. Уже не студент но не отчаялся еще академическую степень ао Физике получить. Хотя столько учить, да и других обстоятельств много. Спасибо за отзыв тем не менее. Знал что основы и базис, хотел именно сьжтого начать. Просто думал может что слышал)) Это как учить кванты по Ландавшицу 3: можно но есть книги лучше.
|
Mikie, это да. И начала тензорного анализа неплохо даны. Я и учу в связке: Видеолекции+книги(конспекты)+задачи. А по одним книгам, да, согласен, малоэффективно.
|