Был ли у Артура исторический прототип, неизвестно, но это не исключено. Однако вся стилистика канонической артурианы не имеет с реальностью ничего общего от слова «совсем». Действие происходит в самом раннем средневековье, непосредственно после падения Западной Римской империи. Латные доспехи, замки a la Камелот, турниры, обращение «сэр» и весь рыцарский этикет, сама концепция Англии как единого государства — все это появилось многие столетия спустя. А Ланселот — персонаж французского происхождения, которому нечего было делать в Англии как минимум до норманнского завоевания. В фильме «Король Артур» (2004) авторы попытались восстановить историческую достоверность. Как нетрудно догадаться, фанаты канона их не поняли.
Особенно доставляет популярность Артура в Англии — на фоне того факта, что прославился он именно победами над англами и саксами — предками современных англичан (которые после смерти Артура Британию таки завоевали, а коренное население — бриттов — отгеноцидили так успешно, что в геноме англичан бриттский компонент отсутствует, от слова "совсем")
Древнейший историк бриттов св. Гильда именует Артура «медведем (Артур по-бриттски «медведь»), валяющимся в старой грязи своего нечестия» — т.е. реальный Артур, судя по всему, был закоренелым язычником! Какой уж там Грааль... Но «тьмы низких истин нам дороже Нас возвышающий обман» ©