Ну, для вас это не удивительно, удивительна скорее попытка подобрать отдельное обоснование. Зачем оно? Человек имеет полное право не любить, например, шоколад — и, как следствие, ему не будут нравиться фанфики, в значительной мере посвящённые описанию вкуса шоколада. И нет нужды в дополнительных рационализациях типа «просто шоколад в фиках обычно убого описывают» или «шоколад часто пихают ни к селу ни к городу».

Тем более, что как минимум в восприятии автора это будет не совсем правдой, сладкие штуки обычно если упоминают — то именно потому, что их упоминание в данном месте показалось автору сладким.

Иногда героев просто тупо хочется посношать. Вот без всяких. Так что да, есть тексты, написанные чисто на подрочить. Но я начинающий энцушник, мне пока интересно )))

Юбиквали, для меня это не удивительно?..))
Gavry, и такое бывает, а если вы начинающий, то всё тем более объяснимо :D

Нца должна либо быть важной для сюжета, либо бывают такие тексты, в которых что бытовуха написана "неприкрыто" и без цензуры, что насилие, что нц. Тогда гармонично сочетается.
Niel Ellington, киньте ссылку, пожалуйста.

letsgollm, на Людей Икс? Там модерн-аушка, черик.

Нца нужна, если она нужна для сюжета. Или нужен сюжет вокруг нцы... чет я запуталась)

Не слишком поддерживаю ничто перечисленное в посте и комментариях... для меня НЦ оправдано, когда, если его вырезать, полностью потеряется нить сюжета. До были одни люди, после стали другие. Да, возможно, сложности с определением ориентации сюда подходят, но для меня это как-то мелко.
Пример оправданной НЦ для меня: в "По другую сторону тепла" в конце. Там это переигрывание психологической травмы заново и её разрешение. Через секс происходит что-то другое.

Вспоминаются процитированные кем-то в блоге слова одного советского литературоведа: «Фантаст не может удержаться в пределах обыденности, он выламывается за них, — и в этом, возможно, единственное извинение фантастики».

То есть фантастика должна извиняться...)

Не знаю. Я люблю НЦ в фанфиках (и в литературе, разумеется), когда она хорошо написана.
Должен быть сюжет? Так сюжет всегда должен быть, я бессюжетки не читаю, а флафф и занавесочные истории считаю вредным извращением и переводом слов на мусор - при любом рейтинге.
Собственно, и "изменения персонажа" туда же: если текст хороший, то он в каком-то смысле и посвящён изменениям персонажа, его личности и характера. Хоть с НЦой, хоть без НЦы.

p.s. Вот кстати эти истории, "когда один из персонажей очень трепетно относится к своему личному пространству" теоретически, конечно, хороши. А практически весьма редко бывают приемлемо написаны.
В основном всё сводится либо к глаголам вроде "сдаться" и "позволить себе", либо к описанию, что он/она "никогда раньше не думали, что так бывает". Ну и конечно вторая половина, которая владеет какими-то псевдонавороченными техниками на уровне среднего порно, которые, разумеется, безальтернативно заставляют "сдаться" и "потерять над собой контроль" =)

Niel Ellington, да)

letsgollm
https://archiveofourown.org/works/364629

Niel Ellington, спасибо

Единственное необходимое и достаточное требование - НЦа нужна сюжету и/или нарративу.

Например, одна из уместнейших и лучших НЦ-сцен, которую я читал - в одной из последних книг Ведьмака, между Геральтом и той магичкой, которая сделала ему новый амулет.
Ибо сюжетно и нарративно важно.