GeorgiiMeskhi: #политсрач Злят срачы на тему кто выиграл войну. Войну выиграли Страны Антигитлеровской коалиции. Вс

#политсрач
Злят срачы на тему кто выиграл войну. Войну выиграли Страны Антигитлеровской коалиции. Все страны. Даже Китай и Франция. Да больше людей потерял СССР, но надо учесть что США и Британия воевали с Японией. И это сдерживало Японию от открытия Второго Фронта на Дальнем Востоке. Каждый по своему вносит вклад. Кто то людьми, кто то помощью. И это зависит от мудрости правителя. Никто не виноват, что Черчиль и Рузвельт оказались мудрее Сталина,у которого было 2 года для подготовки армии к войне и который их не использовал. И именно Сталин в конце 30х обезглавил армию. Ничей вины нет. Ни Рокфелеров, ни масонов. Сам ее ослабил.

4 ноября 2016

Отключить рекламу

36 комментариев из 59 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Obsitus 4 ноября 2016
Миша, все хуйня, переписываем.

	uncle Crassius 4 ноября 2016
Marlagram Ну, двухконтурная монетарка была вполне логичным выходом в отсутствие живых денег для прямых инвестиций.

	Исповедник 4 ноября 2016
Вечное говно и вечный вентилятор. От винта!

	Опричница 4 ноября 2016
GeorgiiMeskhi Вы идиот? [2] 2

	romanio 4 ноября 2016
Подпишусь из-за Marlagram'а.

	pskovoroda 4 ноября 2016
uncleroot, какие-то колониальные войны, которые СССР никоим боком не касались. Опричница, не идиот. Полено. 1

	uncle Crassius 4 ноября 2016
pskovoroda Ну тогда Западный фронт тоже СССР не касался. И вообще его не было.

	pskovoroda 4 ноября 2016
uncleroot, ЗФ могли бы, в общем-то, и не открывать — и лендлиз, и ЗФ приблизили победу, но на самом факте не сказались. В основном ЗФ — удавшаяся попытка не допустить КА в Лиссабон. Помимо этого — нет, не касался.

	uncle Crassius 4 ноября 2016
О_о о_О (осторожно) А зачем Красной армии в Лиссабон?

	pskovoroda 4 ноября 2016
Сапоги мыть. Парижские фонтаны уже не катят. Жаль, что такие простые вещи приходится объяснять.

	uncle Crassius 4 ноября 2016
pskovoroda А, "просто потому что могу ©"

	pskovoroda 4 ноября 2016
uncleroot, КМК, попытка не пустить КА в Лиссабон удалась в основном по той же причине, по которой НАТО в последние 10 лет удаётся защищаться от агрессии РФ.

Marlagram

4 ноября 2016

Лиссабон, Лиссабон...
Эх.
Финляндизировать Данию, включить в ГДР север и северо-запад Рейха по Гамбург, Норвегию нейтрализовать как Австрию.
И сделать Балтику закрытой для не-резидентов, да-да.
Вот это было бы забавно. И даже не потребовало бы уж очень больших запасов персиков...

uncle Crassius

4 ноября 2016

Marlagram
На это вражеский генштаб может ответить, что "подбрюшье" Союза во время оно было очень слабо прикрыто, и любая агрессия сверх договоренных границ вызвала бы удар через Каспий.
Да и Япония еще никуда не делась на тот момент.

Marlagram

4 ноября 2016

uncleroot
Тогда, во славу советско-имперских поп-альтернативщиков, можно отгрызть северную половину Ирана - благо некоторые намёки на размышления были и в РеИ. Оно конечно геморрой, особенно в долгой перспективе - наравне с Синдзян-Уйгурским регионом (который ещё с 30-х можно было заальтернативить). Но градус накала...
Проблема в том, что супер-Азербайджан (даже административно разделённый) - штука уж очень неудобная.

	uncle Crassius 4 ноября 2016
Marlagram Восточный Туркестан и прочий Синьцзян конечно можно заальтернативить, но на хрен они нужны?

	Marlagram 4 ноября 2016
uncleroot Две основных задачи. 1. Место для падения ступеней ракет 2. Кое-какие минеральные ресурсы (когда хоть какой-то транспорт получится дотянуть). :-)))

	uncle Crassius 4 ноября 2016
Marlagram Не стоит овчинка выделки, на моем уровне понимания. А то получится, как сейчас с Крымом.

	Marlagram 4 ноября 2016
uncleroot Ну в общем-то да, баланс очень сомнительный. PS И ещё, правда, защита Байкала может быть полезна. Если только СССР сам не решит ГЭС там строить...

	Jinger Beer 5 ноября 2016
uncleroot Крым с военной точки зрения еще до сих пор актуален, и очень актуален.

	uncle Crassius 5 ноября 2016
Джин Би Но он совершенно не актуален с экономической точки зрения, я сейчас об этом.

	Jinger Beer 5 ноября 2016
uncleroot А, ну это верно. Не для экономики его вернули :) Хотя как сказать - война тоже предприятие малоприбыльное, если боевые действия собираются вести на территории твоей страны. С Крымом как то теперь не так очково. :)

	майор Лёд-Подножный 5 ноября 2016
Крым это прежде всего Севастополь, а не просто хорошая земля с домами отдыха.

	uncle Crassius 5 ноября 2016
Так Севастополь у вас и до этого был, зачем было поддаваться на провокацию и хапать весь Крым?

	Obsitus 5 ноября 2016
uncleroot А тебе шо таки жалко?

	uncle Crassius 5 ноября 2016
Obsitus herba В смысле "жалко"? Лично я вообще считаю, что лет через пять Крым нужно тихонечко вернуть. Турции :))

	Obsitus 5 ноября 2016
uncleroot Считай дальше.) 2

	Jinger Beer 5 ноября 2016
uncleroot Может всесоюзную здравницу Крым передать еще товарищам неграм? Крым не отжали, а вернули то, что принадлежало по праву.

	Obsitus 5 ноября 2016
Джин Би Вернем, как мост достроим. А то неудобно каждый раз по морю отбирать.

	Jinger Beer 5 ноября 2016
Obsitus herba Ага. Отдадим, а потом опять вернем вместе с Константинополем, а то тоже неудобно ездить - какие-то брюнеты постоянно мешают.

	Obsitus 5 ноября 2016
Джин Би Надо в Москве памятник Юстиниану ставить, а то подумают, что мы из корыстных побуждений.

	Jinger Beer 5 ноября 2016
:) Россиюшка всегда прирастала землями, ведя только оборонительные войны. 1

	Obsitus 5 ноября 2016
Джин Би История знает случаи прирастания и по другим поводам.

	майор Лёд-Подножный 5 ноября 2016
uncleroot Быть он был, но вскоре его бы не было.

uncle Crassius

5 ноября 2016

>> вернули то, что принадлежало по праву.
Хапнули, поддавшись на провокацию, а потом стали думать, как оправдываться.

>> А то неудобно каждый раз по морю отбирать.
Считаете, что отбираение будет происходиь регулярно?

>> Надо в Москве памятник Юстиниану ставить
Ну князю Владимиру именно из этих побуждений и поставили

	Obsitus 5 ноября 2016
uncleroot Братан, ты зачем мои намёки расписываешь? Кэпом подрабатываешь?)