Очень интересная идея)))

Будет весело. Если что-нибудь зачту, то обязательно попытаюсь, хоть у меня с этим и очень плохо. Я даже редко внимание на такое обращаю.

lrkis
У меня с этим тоже не очень. Но вот интересно стало)

lrkis
Да. На самом деле сложно))) Вот КАК я удивился что Антон Орлов женщина...

читатель 1111
Кто это?

мне не нравится эта идея.
как есть откровенно девчачий слеш, где нц не может идти без предварительного объяснения в любви до гроба, да и в других мелочах пол автора весьма очевиден, так есть и откровенно мужской фем, который полон искажённых представлений и ещё более уныл. если по тексту очевидно, кто его писал, то это, вероятнее всего, не очень качественный текст. а если не очевидно, то зачем омрачать чтение поисками авторских половых признаков?

mi=
В посте я объяснила зачем. Мне это не омрачает чтение. Но если вам не нравится - никто же не заставляет)

---как есть откровенно девчачий слеш---
Есть откровенно мужской слеш? Ну, чтобы провести сравнительный анализ.

Мадам Жукпук
https://flibustahezeous3.onion.to/a/9139 особенно рекомендую https://flibustahezeous3.onion.to/b/178412

читатель 1111
твоя беда в том, что тебя спросили кто это, а не что написал))))

Мадам Жукпук
Настоящее имя автора - Ирина Коблова.
Настоящее имя Ирина. Родилась осенью 1960 года в Свердловске, год Крысы, месяц Скорпиона. Окончила Уральский государственный университет, филология. Потом еще училась в Литинституте, но там была посторонним человеком и доучилась до конца главным образом ради Москвы. Очень люблю большие старые города, и бродить по ним, и читать или писать о них. Незийские города в «Тине» или Танхала в «Сказках Долгой Земли» – все это совершенно не Москва, но вызывали в процессе работы то же ощущение зачарованности и какой-то мистической ностальгии.
Сейчас живу и работаю в Екатеринбурге.
Об истории с псевдонимом «Антон Орлов». Это получилось само собой. Чтобы меня больше не путали с коллегой Алексом Орловым и тем Антоном Орловым, который пишет хорошие полезные книги о компьютерах, привожу здесь свою библиографию (см. следующий пост). На этом псевдониме настояло издательство, где в 1998 году вышла моя первая книга. Там почему-то решили, что, если всех скопом новых авторов издавать под одним коллективным псевдонимом, коммерческий успех обеспечен. Маркетинг, однако :) К счастью, кошмарная идея не прижилась. И мне, и Алексу Орлову удалось настоять на индивидуальных псевдонимах, хотя бы с разными именами, но на другие уступки издательство не пошло.
Пишу о том, что мне интересно. Когда пишу, полностью в это погружаюсь, и тогда история с персонажами, событиями, всеми подробностями разрастается, как дерево, из-за этого нередко получается длиннее, чем предполагалось вначале.
Работу над книгой можно сравнить с путешествием в чужой город: приезжаешь, осваиваешься, живешь там какое-то время, потом пора уезжать. Есть города, где побываешь один раз – и достаточно, как «Антираспад» или «Желтые небеса». К другим так привязываешься, что тянет возвращаться туда снова и снова – такими для меня стали «Тина Хэдис» и мрачноватые «Сказки Долгой Земли». Или город, где хорошо было побывать, но пока нет повода туда вернуться, и появится ли он в будущем – неизвестно, это «Мир-ловушка», «Пожиратель душ», «Сильварийская кровь».
«Тина Хэдис» завершена. «Пепел Марнейи» – фэнтезийный приквел к ней, хотя его можно читать и как самостоятельную историю, кому как больше понравится. Мнение одного читателя: «жаль героев, которые сначала жили в классном и правильном мире меча и магии, а потом попали в какой-то технологический бардак, где звездолеты, бластеры и прочая ерунда».
Тину на обложке «Гонщика», изданного в 2007 в Эксмо, нарисовали такой, как я ее себе представляю (работа художника А. Дубовика).
А «Страну Изумрудного солнца» лучше читать в той редакции, которая вышла в Эксмо, я ее перед этим немного доработала – по стилю, не меняя эпизодов. Сейчас жалею, что не сделала то же самое с «Гонщиком».
В целом же музыкант играет, как умеет, и то, что автор написал так, а не иначе, на тот момент и не могло быть рассказано по-другому. Каждая книга – отражение и взгляда на мир, и отношения к нему, и симпатий-антипатий, и понимания-непонимания, и проблем, которые у тебя есть, и того, что тебя притягивает или отталкивает, и попыток в чем-то разобраться, и так далее. Если со временем в тебе что-то меняется, иногда возникает желание что-то из прежнего переделать, переписать… Но лучше просто приняться за новую историю.
Тем, кто меня в Интернете регулярно ругает, немного завидую: у них находится время читать даже то, что им не нравится. У меня свободного времени в обрез, поэтому читаю главным образом любимых или заинтересовавших меня авторов – и издающихся, и кое-кого из тех, кто публикуется исключительно в сети. Мне повезло, читательская интуиция хорошая: чаще всего легко и быстро определяю, «для меня» это или «не для меня». Видимо, не у всех так получается, но когда человек, который плевался в сети по поводу «Чужого тела», после этого(!) скачивает и читает еще и «Калейдоскоп» с «Конторой», такое мне уже непостижимо… В общем, пишу для тех, кому это может понравиться, а если считаете, что это никуда не годится, ерунда, гадость и далее по списку – сейчас издается море авторов, обязательно найдете то, что нужно именно вам.
Книги читаю, как запойный читатель – погружаюсь в мир, все представляю себе, как в кино, сопереживаю, размышляю и т. п. Редактора, ведущего литературного семинара или критика из меня нипочем бы не вышло, отсутствуют необходимые для этого контуры восприятия. Разбирать, что не получилось, могу только в собственных тестах. Читая других, обычно не обращаю внимания не шероховатости.
Не собираюсь никому навязывать свою точку зрения (судя по отзывам в сети, иногда обо мне складывается такое впечатление). Если в моих текстах содержатся какие-то утверждения – это мои личные соображения на данный момент, и соглашаться с ними никто не обязан, мне бы самой во всем этом разобраться… Некоторые люди воспринимают мнения, не совпадающие с их собственным, как агрессию против своей картины мира, хотя все это вполне себе существует параллельно, тундра большая, места всем хватит (с данным утверждением тоже совсем не обязательно соглашаться:)).

Оффтоп.Мадам Жукпук
Твоя новая аватарка сбивает с толку. Я тебя за Рефа принимаю 8)

Чудесная Клю
ШТА????? О_О
Почему за рефа?!

читатель 1111
я сходила по твоей первой ссылке, это я умею)

Мадам Жукпук
Вот еще ссылка http://irrianta.livejournal.com/

читатель 1111
Спасибо, не надо. )

Мадам Жукпук
А еще была такая книга.https://fantlab.ru/edition26329 Книгу не читал ,но в магазинах видел. Не купил. Короче на обложке была ФОТОГРАФИЯ. Мужская. А это Ольга Онойко...

читатель 1111
Я тут подумала, если бы я стала публиковаться, то тоже бы заделалась под мужской псевдоним. Это удобнее, мне кажется.

Мадам Жукпук
у него была ава в бордовой рубахе)

Мадам Жукпук А у него была ава в красном облачении, а с телефона авы мелкие, не сразу отмечаешь разницу.

Мадам Жукпук
Бывает и так... https://fantlab.ru/edition160975 https://fantlab.ru/work719770

Мадам Жукпук
Есть слэш. А есть замаскированный гет с двойными яйцами.
А по теме... Не знаю, не уверена,что как женщина лучше понимаю женщин. Нас пойди пойми!

Чудесная Клю
Лиса Ересь
на аве Марк Гэтисс в образе Джоан Кроуфорд. Возможно в этом что-то есть ;)

однако пишут ведь слеш женщины.

считаю такие выводы надуманными и необоснованными.

Rus_M
сходи к айронмайденовскому в пост. там джин би лютует)
а я никак не пойму его аргументов.

чо-то мне подсказывает, что в психологию, скажем, МакГонагалл или даже Грейнджер лучше сможет сорокалетний мужыг, чем дцатилетняя йашка

Мадам Жукпук
пускай лютует. лично я придерживаюсь мнения, что при изрядном старании можно выписать любого персонажа любому автору.

в конце концов, каждый судит прежде всего по себе. Если Джин Би знает, что ему сложно удаются женские персонажи это не значит, что кому-либо другому это не удастся.

Rus_M
Но персонаж *Ежевика* ему вполне удался. ))

Элейн жопу с пальцем перепутала, как всегда, впрочем.
Я писал не от том, можно ли отличить или нельзя, черт побери!
Что за люди - пишешь одно, а они вкладывают только тот смысл, который у них в башке! Это, кстати, распространенная у женщин черта. Слышать не то, что им говорят (мужчины), а то, что они хотят.
*горестно вздыхаю над недалекостью некоторых людей и над своей неспособностью доходчиво излагать точку зрения*

Джин Би
Правильно. В своем блоге я написала о том, что хочу узнать я. В данном случае я хочу узнать, можно ли отличить женский фем от мужского или нельзя.
Еще претензии?

Джин Би
Смотрит на своего любимого мужа с очень ограниченным слухом и вздыхает

Элейн
Если вы о литературной части, то, прочитав с десяток толковых фем-стори я сам вам напишу такую, где вы не отличите кто писал. Уверен. Но это будет подделка.

В принципе такое зависит не от пола, а от дозы гендерного воспитания полученного человеком. Но эксперимент всё равно интересный.

Джин Би
Я о литературной части, потому что для меня в художественном тексте важна как раз она. За достоверными откровениями можно сходить на какой-нибудь форум анонимных историй. Наверное, такие есть. В литературном тексте мне нужно умение автора выстроить мир и логичную историю в нем.

Джин Би
Так напишите же. Что вам мешает?

lrkis
Мне не хочется. Я Ежевику пишу, мне ее хватает.

Я не считаю, что достоверно можно описать только человека своего пола. Но мне определенно нравится, что фем - "о чувствах женщин, описанных женщинами".

Круги на воде
Мужиг не может влезть в женскую шкуру адынадын аззазаза11111!!
Ловко Элейн меня демонизирует, маладца.

Джин Би
Может - см. классику

Gavry
Не про классику наш разговор был, а о фемслэше.

Джин Би
ну мы ж пишем слэш ))) некоторые даже умудряются писать про мужиков

Gavry
Знаешь как смешно читать такую пургу? Я даже не могу понять, почему вы не пишете про секс ксеноморфов, эти ребята хотя бы неизвестно где и не предъявят претензий, но мужики-то вот они, на одной с вами планете...