![]() #андронизм
#эгалитаризм Внезапно понял, что таки существует причина, по которой нужно уважать авторов слеша. Особенно слеша, критикуемого за обилие "баб с членами" и непонимание мужской психологии. И причина эта - размывание гендерных ролей. Неосознанное продвигание тезиса о том, что мужчина тоже может плакать, чувствовать боль и вообще "вести себя как баба". Любопытно-с. 5 января 2017
3 |
![]() |
|
Пепп, а мы об этом уже говорили)))
|
![]() |
|
Вообще интересная концепция.
|
![]() |
|
prosto_anka
гы. Там просто дохрена тетрадок на вычитку и перенабор. Но какие там мальчики, о какие там мальчики... |
![]() |
|
Радистка Пепп
Так! Что ты до сих пор делаешь в блогах?! Сроччччно надо переводить в электронный вид этот восторг) 1 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Гэври, "смотрят косо и спрашивают" - культурное давление? Значит, в Финляндии освоили методы непрямой манипуляции населением. Молодцы. Ну или население само себя заманипулировало.
1 |
![]() |
Кьювентри Онлайн
|
Мне доводилось читать (у соцпсихолога Аронсона, м-да), что слабые методы поощрения и наказания на поверку оказываются эффективней сильных методов в плане въедания в мозг.
Потому что в случае угрозы слабого наказания или обещания слабого поощрения человеку не хочется (из-за чего «не хочется», у Аронсона мало объясняется, но, я так думаю, в ЧСВ дело) верить, что им двигает именно это. «Получается, я насрал посреди клумбы при свидетелях за какие-то жалкие десять центов?!» И он начинает внушать себе, что сделал это по другим причинам, внутренним, что ему этого хотелось. Начинает рационализировать. Включает механизм самооправдания. И через некоторое время у него появляются внутренние убеждения, соответствующие сделанному. 2 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
"слабые методы поощрения и наказания на поверку оказываются эффективней сильных методов в плане въедания в мозг" - нагреваем лягушку постепенно!
1 |