Facensearo, ага, феминистический бред асексуалов из ЛГБТ.

Похуй на феминизм
Тут просто одни части предложений друг с другом не стыкуются, так что тут не то что феминизма, вообще ни хрена увидеть просто невозможно

Не вижу связи между тем, как себя преподносить и тем, как себя воспринимать. Тут же и третья сущность, также отдельная - мир с самим собой. Ах да, и четвёртая - реальная целостность психики. Боюсь, все 4 сущности не связаны между собой причинно и, максимум, коррелируют, зачастую - слабо.

И, кстати, где вы тут феминизм-то углядели? 0_0 Речь типа о внутреннем мире и его преподнесении поступками и пр., переносный смысл же ж.

Facensearo, Матемаг, в моём тезисе было примерно столько же смысла, как в цитате докладчика.

Эмм... (тупит) Для ощущения внутренней гармонии надо быть страшным и голым? Так холодно голым - у нас сейчас -30 на улице...

А я думала тут про женские соски и небритые ноги...

Пятница, уж лучше бы про женские соски.

> Человек — это чуть больше

ошибка уже в самом начале. женщина - не человек.

Фигасе, какая реакция

Доротея, искренняя.

Алтейя, Пятница, где вы вообще про внешность взяли? Тут метафора, блин, или как она там называется, не суть. Нет, оно бессмысленно всё равно, но внешность тут не причём.

Матемаг
Ничо не знаю. Там было про части тела. )

Это переносное значение.
"Невозможно воспринимать себя как целостное существо, если какие-то части тела полагается вываливать напоказ, как свежее мясо на витрине"
Существо - части тела - мясо на витрине.
Понятно, что речь идёт о поступках, т.е., проводится аналогия между выставлением тела напоказ как мяса и выставлением себя напоказ как личности, потому что в предыдущем предложении:
"Человек — это чуть больше, чем простая сумма неких слагаемых"
По-моему, это очевидно. Обычно, блин, я не могу увидеть переносное значение, метафору, иронию, сарказм. А тут оказался в противоположной ситуации. Странное ощущение. Вот именно что ты "Ничо не знаю" ничего не знаешь.

Матемаг
Хах, понятно, что искренняя :D только немного неожиданно, что нашлись люди, которым не лень было как-то этой реакции придавать словесную форму
Лично мне обычно лень, а еще я в этом особого смысла не вижу >:3
Но мне понравились твои комментарии, особенно второй. Потому как это действительно интересно - откуда люди взяли, что это про феминизм. Лал, даже в том тексте, откуда я взяла эту цитату, речь шла о другом
Ну да ладно

Буквалистами вроде Алтейи следует уточнить, что даже если рассматривать второе предложение воспринимать в отрыве от всего остального и буквально, то оно будет относится, прежде всего, к мужчинам, потому что демонстрация, хмн, мускулов и телосложения намного более часта, чем демонстрация голых задниц и сисек. Ну а демонстрация лица (это тоже голая часть тела, внезапно так, да?), демонстрация волос, демонстрация ладоней - это вообще внегендерное. Если бы я рассматривал это предложение отдельно, то сказал бы что-то в духе "СЛАВА РОБОТАМ!!1 КИБОРГИЗАЦИЮ В КАЖДЫЙ ДОМ, ДЕМОНСТРИРОВАТЬ СЛАБУЮ ПЛОТЬ ВМЕСТО МОГУЧИХ ИСКУССТВЕННЫХ КОНЕЧНОСТЕЙ И СВОЕГО СТАТУСА В СЕТИ С ПОМОЩЬЮ ДОПОЛНЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ - НЕПРИЛИЧНО!" Хе-хе.

Доротея, хех. Отсутствие контекста...

Матемаг
Да нет тут метафоры. )
И я не букволистка ни разу. Просто её тут нет.
Ну, или текст можно читать и так - и так.

Есть.
Буквалистка.