читатель 1111
НЕТ, это я сходила по ссылке из поста!

Altra Realta
Нет, это было к тому, где у вас скрытый текст

Elijah Craig
Altra Realta
Именно так

Elijah Craig
читатель 1111
ЭТО?
Вам не завидно, Балаганов? Мне завидно (с)
Товарищи... вы чего. Это же "Золотой теленок"...
Это НЕ фик!

Altra Realta
НЕТ. Вот это Гарри Поттер и наследие предков про Золотого теленка я знаю.

Родомагия бесит тем, что с изяществом слона в посудной лавке затирает всю магическую и социальную систему канона, куда то гоблинам в сортир.
Автор подобного произведения строит сюжет, характеры персонажей и отношения между своими героями именно через призму родомагии. А поскольку в большинстве своем эта родомагическая бредятина, является выкидышем авторской фантазии без логики и учета реального социума. На выходе получается неубедительная хрень. Которая обычно дополняется фаноном автора по принципу - "я буду оригинальным и измажу белое в черное".

Altra Realta
Меня смутила вот эта фраза "
В смысле "Гарри Поттер и Ahnenerbe"? Даже такое есть? Там Гриневалд победил что ли?" Вопрос был обращен к вам и я подумал...

читатель 1111
Что вы ко мне привязались с этим наследием? Это Реф ссылку дал на то фикло. Вы думаете, я такое вообще открываю помимо админки?
vnuk
*просто жмет руку*

читатель 1111
ДА ОТКУДА Я ЗНАЮ ОТВЯЖИТЕСЬ УЖЕ ААААААА

Altra Realta
Понятно)))

читатель 1111
Я просто отметила, сколько у такого фикла лайков, и все...

Altra Realta
Да это я не разобрался..

Altra Realta
Тогда уж копыто)

vnuk
Копыто? Простите, я сильно торможу от обилия цифр и верстки и вычиток...

Altra Realta
Ну пони же)
Ладно это была шутка насчет моей аватарки, собственно не особо понятная на ресурсе по ГП.)

vnuk
Совсем не понял насчет пони, упоролся, уполз в закат :((

Altra Realta

у меня на аватаре пони.(

vnuk
Мда? А мне казалось, желтый усатый мужик, но ладно, поверю :D

Mikie
Как не переписав полностью канон можно сделать адекватного дамбигада?
Altra Realta
Ладно, я даже не обиделся)

vnuk
Mikie
Почему, много текстов, где Дамблдор вполне себе адекватен и никакой не гад. И в каноне он не гад - ну да, с точки зрения взрослого образованного маггла слегка похуист и долбоеб, ну так маги у Роулинг все такие - без исключения. Хотя, пожалуй, Барти Крауч-младший как раз такое исключение.

Mikie
Это канон, батенька :D
На самом деле я бы тоже с удовольствием прочитала джен про Дамблдора. Но увы. Не предлагают.

Mikie
Это вы про наследие предков сейчас?
В каноне ДД тупо светлый. Он совершил кучу ошибок, но так он и человек. Мне он не особо симпатичен, но если смотреть на него и его поступки со стороны, то он хороший человек. Но это только со стороны.

Altra Realta
Так я про гада как раз и не говорю.

vnuk
Канон не настолько полярен, и "светлые" - это уже фанон. В каноне не слишком хороший, как все мы, человек Дамблдор противостоит убийцам и извергам, по мере своего понимания, возможностей и волшебной морали...

Altra Realta
У нас разные понятия "светлого". В каноне он действует на благо людей, как его понимает. Да возможно его действиями руководит раскаяние и чувство вины за прошлое, но он искренен в своих попытках что то изменить к лучшему. Другое дело что это далеко не всегда получается. Чем же не поведение светлого?

vnuk
Ну да, он так и поступает.
Mikie
Не забываем, что по канону в это пророчество верили все. Было ли оно лажей или реально работало - хрен разберет, по канону неясно. Но его считали истиной, как ноне многие соционику и гороскопы.

Ну маги тупые. Но Роулинг в этом последовательна.

"желтый усатый мужик"
*титаническими усилиями сохраняю серьезное выражение лица*

Не то чтобы маги прямо совсем тупые. Там концепция по дороге поменялась. Первые книги - сказка и готическая атмосфера. А это жанр со своими условностями. Очень добрый директор, очень злой Снейп, очень несправедливо посаженный Блэк, слишком добрый Люпин. А потом серия резко переламывается в реализм. И шаблон трещит, потому что если реализм, то Дамби действительно либо гад, либо даун. Иначе трудно объяснить все эти фокусы с полосой препятствий и с Волди в Квирелле, про которого Дамби должен бы быть в курсе.

Mikie
Ну потому что Заяц прав. Потом пошла фэнтези, и лично я фэнтези не люблю. Но по тексту канона таки маги ближе к даунам, потому что это во всех книгах :))

Mikie> А не попадалось макси с адекватным дамбигудом?
Некорректный вопрос. Гад или гуд для кого?
Нет, понятно, что "абсолютный гад" быть может (зачастую, это сумасшедший). А абсолютный гуд? Что-то белое, пушистое и сладкое, как зефирка? Ну-ну...
Многие считают, что у нас в "Яблонях" дамбигад. Но можно ли считать, условно говоря, "резидента вражеской разведки" гадом? Как известно "у нас - разведчики, у них - шпионы"...

И снова Дафна с Флер в пейринге. Ужас.

Mikie

"Дамбигуд" читали? Так и называется, лень ссылку искать.

Серый Кот
Mikie
Дамбигуд https://ficbook.net/readfic/3131637

Заяц
"Там концепция по дороге поменялась. Первые книги - сказка и готическая атмосфера. А это жанр со своими условностями. Очень добрый директор, очень злой Снейп, очень несправедливо посаженный Блэк, слишком добрый Люпин. А потом серия резко переламывается в реализм. И шаблон трещит, потому что если реализм, то Дамби действительно либо гад, либо даун." ВОТ ,для СКАЗКИ поведение Дамблдора нормально. Да почти в любой сказке детей отправляют одних. И злодеев часто отпускают. Это я про Питера в хижине. Для сказки это нормально. Но в сказке тогда должно быть все хорошо. то есть и злодеи никого (или почти никого) не убивают. Это нереалистично ,но это жанр такой. и до конца 4 книги ГП это сказка (сказка именно в этом понимании ,сказки бр ,Гримм это другое) А после возрождения Волдеморта это вполне себе реалистичное произведение... И Седрик погибает (первая смерть в книге ,родители Гарри не считаются она была за кадром сказки ) Ну а потом вообще..

>> злодеи никого (или почти никого) не убивают. Это нереалистично ,но это жанр такой.

Тот момент, когда читал неадаптированные сказки, рядом с которыми современные хорроры даже близко не стояли

Прочитал аннотацию. Мне одному проблеваться где-нибудь в углу захотелось?

Comissarus, нет :) Подать тазик?