Не может у тридцатипятилетнего мужика быть таких маленьких рук. Или так все усохло, пока лежал в коме после землетрясения? Нет, не пойдет, где тогда аппаратура для жизнеобеспечения? И даже атрофия мышц не может укоротить кости.

Хм-м-м, ладно, если допустить, что тело не мое, тогда надо проверить мозг.

Большаков Кирилл Леонидович, 1978 года рождения, г. Томск, школа, университет, армия, не был, не был, не привлекался, женат на Большаковой Светлане, двое детей и потенциальный третий, кандидат химических наук (с перспективой на доктора), проживаю в городе N., последнее, что помню — задержался на работе и попал под раздачу от землетрясения.

Хорошо, посмотрим на руки еще раз.

Так-так, а тело-то детское, и этот факт многое объясняет.

Отсюда и маленькие ручонки, да и комната как-то великовато выглядит, все равно что прежнего меня взять и поместить на склад или в ангар с четырехметровыми потолками.

Можно сделать два вывода: первый — детское тело находится в своей детской комнате, и второй — у этого детского тела никак не может быть воспоминаний взрослого человека. Следовательно, либо все это и вправду наркотический бред, непонятно только, почему в таком детском антураже, либо мои мозги помещены в другое тело. На момент попадания под землетрясение такой технологии не существовало, да даже если бы и была, стал бы кто-то проводить подобную операцию для обычного ученого из заштатного городка, затерянного на просторах России?

Вдох-выдох, я не извращенец, я — маленькая девочка, каждый день ношу юбку, блузку, длинные носки до колен, а-а-а!!! Тяжело вздыхая, сажусь на кровать, ощущая, что мозг закипает. Ладно, попробуем еще раз.

Я — маленькая девочка, все в порядке, одеваемся, одеваемся.

В общем, пятнадцать минут уговоров, но минимальный план выполнен. Хрен с ними, с носками, или как их там по-научному: гольфы, бриджи, колготки? Стоп, это гольфы, что-то меня заносит, нервничаю. Колготки выглядят по-другому, и, помнится, надеть их на детей было той еще проблемой, особенно зимние, с начесом.

Дети, да. И любимая жена.

Пока я здесь предаюсь мозговым извращениям, они там. Где там? А, все равно! Найти, объяснить, рассказать, и пофиг, кто я теперь — маленькая девочка или пони. Мысль о семье помогает собраться, уходят эмоции (позже они вернутся, но это потом), мозг привычно приступает к обсчету задачи.

Итак, я — маленькая девочка и нихрена не знаю о том, что творится вокруг. Следовательно, держим уши и глаза открытыми, говорим меньше, слушаем больше. Как только представится случай — мобилку в руки и делаем звонок! Где нахожусь — непонятно, но это не слишком важно. Конечная точка маршрута известна, проложить оный смогу. Деньги... тут сложнее, вряд ли они есть у девочки, но это тоже решаемый вопрос. Другое дело — поездки без разрешения родителей, вот это может стать огромной проблемой. Ладно, как говорилось в одной замечательной книге: "Я! Еду! Домой!"

Значит, так и запишем: мозг Гермионы отформатировали, сверху накатили мою систему, совместимость на уровне железа — наличествует.

Цели накатывания — непонятны.

Если кто-то думает, что, роняя штаны, грудью встану на защиту Гарри Поттера, то он глубоко ошибается. Ну или, по крайней мере, этот кто-то должен был объяснить мне "цели и политику партии в текущем историческом отрезке". Вывод очень простой: делаем что хотим, а если кто-то из так называемых "Высших Сил" приедет разбираться, вот тогда и поговорим. Точнее говоря, мне ОЧЕНЬ хотелось бы, чтобы кто-то приехал разбираться, и можно было обсудить возвращение в свой мир. Но что-то мне подсказывает, что хрен я дождусь внятного объяснения.

Добрый дедушка Альбус хочет, чтобы я подружился с Гарри Поттером и натаскал того в магии?! Если это так, то, вспоминая фильмы, можно сделать о-о-очень далеко идущие выводы. И я их сделаю, обязательно. Хм-м-м, приказать Дамблдор не может — это раз, и магически управляемая кукла ему не нужна — это два. Следовательно, я должен сам захотеть дружбы с Гарри и попутного обучения. Что директор предложит взамен? Нет, не так. Что я могу стрясти с него за выполнение его просьбы? Хе-хе, пощупаем, поторгуемся.
.........
Что тут можно сказать? Да, так и есть, но если есть возможность промолчать — лучше промолчать. Так что просто пожимаю плечами в ответ. Дамблдор доволен или делает вид, что доволен, разве что руки азартно не трет. Директор Хогвартса отлично понимает еще один оттенок пожимания плечами: "Да, все так, как вы сказали, господин директор, но этот скучный разговор уже утомил". Догадку озвучил, но согласия не давал, а Дамблдор не подтвердил, что мои измышления верны, хе-хе. И теперь ход снова за дедушкой, пусть выложит свои торговые карты на стол.

Но Дамблдор не торопится, тянет паузу, хе-хе три раза. Наивный. В эту игру можно играть и вдвоем. От предложения Дамблдора и в самом деле нельзя отказаться, но бросить все и бежать дружить с Гарри — также в корне неверно. Не соответствует маске и поведению. Придя сюда лично, директор показал сильный интерес к моей дружбе с Гарри. Вопрос в том, насколько он оценивает мои мозги и способность к анализу? Если высоко, то получается, что демонстративный жест с приходом должен показать его интерес, который я осознаю задним числом. Ага, ага, он приходит, оценивает меня в свободной обстановке, подкидывает задачку и оценивает способности к анализу. Успехи в магии его и так устраивают. Насколько сильно он наводил справки обо мне? Будем считать, что сильно, и мой месяц в Хогвартсе перед ним как на ладони. Способности к анализу оценил, теперь что? Если прикинуть хрен к носу, то теперь дедушка начнет расспросы о том, чего бы мне хотелось добиться. Одновременно прощупает почву на предмет того, что предложить, вторым слоем подразумевается, что я осознаю эту уловку и выдвигаю запросы, исходя из предположения, что Дамблдор их все выполнит и обеспечит. Но учитывает ли Дамблдор то, что я знаю, что он знает? И следовательно, будет ли он считать, что я прошу больше, дабы после торга прийти к нужному мне показателю? И следует ли мне поступить именно так?

Получается, тот, кто начнет торг, окажется в проигрышном положении. Да, мы оба знаем, что будет торг, но при этом каждый хочет своего и знает, что собеседник знает, а значит, необходимо славировать в разговоре, дабы прийти к среднему с перевесом в свою сторону.