↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Скарапея Змея
25 января 2017
Aa Aa
#Проклятое_дитя
Антракт между первой и второй частью.

В самом ли деле, пьеса Проклятое дитя дискредитирует светлый образ героев Поттерианы? Или же потребителям современной масскультпродукции непереносима мысль о том, что герои художественного произведения могут быть не Героями, полубогами и сверхчеловеками, а обычными людьми, нормальными, заурядными. На них обязательно надо натянуть эффектный костюм, наделить экстраординарный способностями, подсветить обожанием и яростной ненавистью. А противник должен быть не иначе, чем исчадием Ада. Подозреваю, в Проклятом дитя персонажи нарочно изображены столь подчеркнуто не героически, обыденно. Видимо, достали Роулинг поклонники, наделяющие их как магическими сверх силами, так и выдающимися моральными и интеллектуальными качествами. Пьеса решительно отрицает подобную трактовку. Нет, Гарри не совершенный человек, Гермиона не уникальный гений, их дети не ангелы, и победа не создала царство Добра и Справедливости, не открыла даже Новую Эпоху, как у Толкиена. Герои отстояли свой мир от Волдеморта. Жизнь продолжается, обычная земная жизнь - смерть и болезни, преступления, несправедливость, подлость и предательство, непонимание, конфликт интересов... - все остаётся. И это лучше Небытия, которое олицетворяет Волдеморт. Мне кажется, Роулинг изначально было важно, что против инфернальной угрозы выступили не специально заточенные на подобную борьбу существа, не прокачанные в соответствующих областях маги, не Избранники Высших Сил, щедро наделённые Дарами, а обычные люди (по меркам магического мира, естественно), несовершенные, неподготовленные. Они боролись за свою жизнь, за свой мир с Великим Ничто, по сравнению с которым неумные и недобрые Дурсли вовсе и не зло, а так злишко. Увы, работала Роулинг по лекалам героического эпоса, и приписать Мальчику-Который-Выжил, Герою Пророчества, Избранному некие из ряда вон выходящие качестве (магические, интеллектуальные, моральные) было легко и крайне соблазнительно. Пьеса же возвращает мечтателей-почитателей на землю, настоятельно напоминает, что Гарри победил Волдеморта, не потому что был лучше других, и с победой над Небытием проблемы Бытия не разрешаются единственно верным образом. Другое дело, что сделано это довольно коряво и крайне болезненно для многих поклонников. Я думаю, основной посыл Поттерианы, подчеркнутый в пьесе - борьба за свой мир дело каждого человека (любого, самого заурядного, лишенного сверхъестественных сил и выдающихся качеств), и она не ограничивается сражением с явны врагом, но продолжается каждый день, каждый час в повседневной жизни.
25 января 2017
3 комментариев из 18
Скарапея Змея
Возможно были обычными людьми? Вам они тоже какими-то совершенными кажутся?) ГП, который вел себя иногда отвратно в школе, нарушал правила, уходил от Риддла во многом благодаря везению и тд. Снейп-совершенный герой? Или Люпин? Или отец Гарри? Может, Рон прям идеален? Или Перси? Короче, нет в ГП никакой идеализации. Это очевидно.Не знаю, что там пишут про супер-Гарри, я читала много статей про то, что он как раз обычный подросток)
Скарапея Змея
"Не поняла первый пост от слова совсем." Ну вы написали что герои в пьесе показаны "обычными людьми" . Но тогда и злодеи тоже должны так показаться. Но злодеев сделали еще более злодейскими. Дельфи часто называют "оменша"...
Та-ак, я, конечно, пишу в блог довольно сумбурно (если это не статья), но, мне казалось, в контексте должно быть понятно. Давайте разбираться.
Lira Sirin
прежде всего, я не стала бы называть персонажами всех героев Поттерианы. Таковыми, мне кажется, является Трио (ГП - главный, Гермиона и Рон - основные), все остальные - персонажи не первого плана. И в первом же посте по теме Проклятого дитя я написала, что пьеса радует меня уже тем, что подтверждает мое мнение о несовершенстве этих героев. Ну, это личное. Мне столько в свое время бросали о том, что я "просто не люблю Гарри" и не понимаю его величия, что я все неправильно трактую о Гермионе, а на самом-то деле... Я не могу судить насколько такая точка зрения является мейнстримом в фандоме. но ее сторонники очень громкие и непрошибаемые. Мне сдается, Роулинг ощутила то же самое, потому и дала добро на такую нарочито болезненную версию.
Опять же надо сказать, что материал для идеализации героев был в самой Поттериане. Роулинг писала по лекалам героического эпоса, сюжет двигается типично, отсюда и стремление увидеть стереотипного героя. И сколько не твердит сам Гарри и его создательница, что он обычный мальчик, получается неубедительно. Форма вступает в противоречие с содержанием.
читатель 1111
А я до Дельфи еще не дочитала ;) Я, разумеется, знаю, в чем там дело и кое-какие соображения на этот счет у меня есть, но я не собираюсь судить с чужих слов. Вот дочитаю, тогда напишу. Пока же речь шла о Драко, которого объявили ООС. Раз он был враждебен ГП в Поттериане, значит, должен был стать законченным злодеем, в пьесе же предстает в ином образе.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть