Недавно открыла книжку с очередным предисловием, и что-то накипело.
Человек открывает книгу, что он увидит на первой странице? Авторский текст, по которому можно судить о, собственно, качестве книги и составить своё читательское мнение? А вот и нет. Он увидит предисловие, и дай Эру, чтобы это было небольшое пояснение от автора о написании книги, редакциях или и вовсе посвящение (что понятно и объяснимо). Если это будет необходимое пояснение от переводчика, душевное предисловие от кого-то из знавших автора или краткая биографическо-регальная справка, то можно считать, что тоже повезло.
Но в большинстве случаев это будет какое-нибудь дико сурьезное эссе от какого-нибудь сурьезного дяденьки на цать страниц, и чем больше Значимость(тм) книги, тем больше будет этих самых страниц. В этом эссе вам расскажут о Значимости(тм) книги и автора, перескажут статью из википедии и, самое страшное, расскажут, о чем эта книга, что вы в ней должны прочесть и что, по линии партии, это всё значит.
Я не хочу этого знать. Мне не нужно мнение сурьезного дяденьки. Я хочу взять и прочесть текст. Чистый текст. Самостоятельно его проанализировать и самостоятельно сделать выводы. Посмотреть, что другие умные люди в нем увидели, я могу захотеть только после того, как зашарю текст сама, но даже в этом случае я буду их тщательно отбирать.
Нет, конечно, пропустить предисловие - не проблема, но мне, во-первых, потраченную бумагу жалко. Во-вторых, зачем оно в начале? Это убеждение, что читатель должен читать так, как ему сказано? Меня держат за идиота или что? Попытка побравировать знаниями? Если они хотят дать допинфу, почему бы не сделать это в сносках или в конце, где это будет удобнее и полезнее? Они хотя бы понимают, какой огромный процент людей пропускает это предисловие и насколько оно бессмысленно?
В общем, чет накипело, да.

#пост_ни_о_чем #боль #размышления