 #метавойна
Любопытная идея о принципиальном превосходстве пистолета-пулемета над штурмовой винтовкой в качестве массового оружия: http://www.apn.ru/index.php?newsid=35804 Так как я абсолютно некомпетентен в данной области, хотелось бы услышать комментарии людей, шарящих в этой теме. Действительно ли "активная тактика" с ПП лучше, чем "пассивная" с дальнобойным оружием? Или это чушь и попытки решения задач "войн прошлого"?.. 7 марта 2017
|
 |
|
|
---Мало того - турки даже специально приняли в качестве основного армейского патрона 7,61нато
а это что за нех? |
|
 |
|
 |
|
|
Кстати, была информация что немцы в авгане массово бросают модные г36 и вооружаться г3 которая суть самозарядка. ТВД такой, нужна длинная рука в пехоте.
|
|
|
|
|
ясно, значит все ж опечатка, а 7.62 как были, так остались
|
|
 |
|
|
Из рассуждений автора по поводу состава оружия подразделения видно, что он просто не знает состав оружия мотострелкового взвода СА. И выдумывает.
"...Во-первых, на большей дистанции цель (в условиях боя, как правило, головная или погрудная) становится слишком маленькой" - с этой проблемой отлично справляется малократная оптика. И так чуть не по каждому абзацу можно опровержения тезиса писать. |
|
|
|
|
Благодарю, товарищи эксперты =-)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
