↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lost-in-TARDIS Онлайн
7 марта 2017
Aa Aa
Хорошее знание английского дает о себе знать не только тем, что я попеременно формулирую мысли на двух языках, но и тем, что это еще и лезет в текст. Лезет со страшной силой.
Я пишу и понимаю, что мне нужен used to. У меня просто огромное место отведено тому, каким персонаж был раньше, до некоторых событий, какие у него были привычки, а конструкции "раньше он... ", "он привык...", "прежде он..." либо слишком тяжелые, либо изменяют смысл. Я всё перебрала - но ничего не подходит лучше, чем used to, которое входит в грамматическую основу, короткое и одновременно несет всё то значение, которое мне нужно. Он раньше делал, а теперь не делает. Два коротких слова, но не по-русски, отчего в тексте они появиться не могут.
Еще слово, которое не дает мне покоя - это undo. Оно не только строгое компьютерное "отменить", оно покрывает куда большую площадь, оно и "this deed can't be undone", оно и связано с абсолютно богичным словом undoing (оттенки значений которого и пафос заставляют меня просто рыдать в уголке) и много чего еще. И всё в одном коротком слове. Которое опять бы работало идеально и воплотило бы всё, что мне нужно, если бы не было английским.
Когда-нибудь я сломаюсь и придумаю идею, для воплощения которой можно и нужно будет писать смешанным языком. Конечно, текст не зайдет никому, кроме меня, потому что будет дикой авангардисткой мозаикой и требовать знания двух языков зараз (хотя на самом деле в основном первое, да), но зато моя душенька будет довольна тем, что я использовала все те слова, которые посчитала нужными.

#писательское #внедосыпе слегка #упрт
7 марта 2017
2 комментариев из 34 (показать все)
"Нет, теперь инструментальная база сменилась окончательно. Возвращение к предыдущим этапам возможно только как форма искусства или хобби." - ну вот ты сам и ответил. Часть математиков хочет сохранить математику как искусство. Не понимая, что делая математику с помощью программирования, они тоже делают искусство. Другое, конечно. Это уже не руками лепить, а 3D-модель объекта рисовать. Но и возможности открываются гораздо шире.
> Дополнительные погрешности появляются

Ничем не отличается от "ой, я случайно сотцатую итерацию и все знаки числа пи, начиная с пятьсот пятого зафаршмачены на ближайшие двести лет".
Или от опечатки в таблицах Брадиса.

Более того, конкретно fdiv-баг на доказательное программирование вообще не особо влияет, потому как ему от числодробилок вообще ничего не надо.

Относительно же охуительных доводов про компьютерные доказательства, в которых нет души, они не внушают любви и не дарят радости - вам вообще шашечки или ехать? (энивей, возможность стать самому себе компьютером и пройти генерированное доказательство от строчки к строчке никуда не девается)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть