↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
apraxis
13 марта 2017
Aa Aa
#репост читатель 1111 написал:
В чем смысл Статута о секретности? По идее, Статут должен быть направлен на то, чтобы волшебники маскировались, чтобы их по внешнему виду и поведению нельзя было отличить от магглов. Но никак не на изоляцию (которая и невозможна, ведь в каноне чисто волшебное поселение только одно - Хогсмид, а в основном волшебники живут среди магглов).
Если углубиться в историю вопроса, то Статут был принят тогда, когда преследования магов магглами достигли апогея, и было решено предпринять какие-то меры, чтобы защитить волшебное сообщество от полного уничтожения. Маги объединились и приняли обязательство следовать определенным правилам. В чем же эти правила должны были состоять?
Очевидно, первое и главное правило - не колдовать в присутствии магглов, не давать повода себя заподозрить. Это понятно. Однако из этого правила могут и должны быть исключения - во-первых, стихийная магия детей. По идее, она должна отслеживаться, и там, где она проявилась, должны появляться обливиэйторы и прочие работники министерства, чтобы ликвидировать последствия. Из канона непонятно, всегда ли она отслеживается. Волшебники из министерства сразу появились на месте, когда Гарри раздул тетю Мардж, однако, когда он выпустил змею из террариума в зоопарке, похоже, это происшествие осталось незамеченным.

Видимо, подобные происшествия фиксируются лишь тогда, когда магглу был причинен вред. В этом есть определенная логика. И конечно, отслеживать любые проявления стихийной магии (как и магии вообще) не представляется возможным. Однако же на деле получается, что вред, причиненный магглами магу, не попадает в поле зрения магических властей (иначе не случилось бы беды с Арианой).

Второе исключение - когда волшебство применяется для защиты собственной жизни, а также жизни других волшебников или магглов. На это исключение сослался Дамблдор, когда рассматривалось дело Гарри. Это тоже не вызывает вопросов.

Что еще должен был предусматривать Статут? Магглоотталкивающие чары на домах волшебников? Очевидно, что это совершенно не обязательно - на доме Поттеров их не было, потому что Хагрид говорит о том, что он забрал Гарри из разрушенного дома до того, как прибыла маггловская полиция. То есть, по идее, образ жизни волшебника, живущего в смешанном поселении, не должен был чем-то отличаться от маггловского, чтобы не вызывать подозрений. Конечно, он мог поселиться в уединенном месте и не выбираться оттуда - но мы знаем, что далеко не все волшебники выбирали для себя такое. Дом Уизли, хоть и на отшибе стоит, все же рядом с деревней - Фред и Джордж ходят на маггловскую почту и познакомились там с девушкой, когда дети Уизли играют в квиддич, они не взлетают выше деревьев, чтобы магглы их не увидели, и вместо снитча у них яблоки.
Мы также знаем, что никаких магглоотталкивающих чар нет и на доме Гонтов, более того, очевидно, что они за свою землю платят налог - поскольку Риддл-старший объясняет Сесилии, что согнать их с этой земли нет никакой возможности, значит, они владеют ею законно.

Магглоотталкивающие чары есть на Хогвартсе - но это не значит, что Хогвартс находится в каком-то пространственном "кармане", в параллельном мире и т.п. Иначе надобности в магглоотталкивающих чарах, в том, чтобы магглы видели развалины с табличкой, предупреждающей об опасности, не возникло бы - маггл просто никогда не мог бы оказаться в этом месте.
Те же Малфои являются землевладельцами со времен Вильгельма. Это значит, что передача им земли зафиксирована в документах. Можно спрятать под магглоотталкивающими чарами дом, можно даже подчистить документы, но можно ли "спрятать" участок земли так, что этой территории как бы никогда и не существовало? ИМХО, нельзя, иначе Хогвартс бы так и спрятали – однако, раз магглы могут на него наткнуться – хотя бы теоретически – значит, эта территория находится не в параллельном мире, а в реальном .
Вроде бы существует заклятие ненаносимости и ненаходимости. И Хогвартс как раз скрыт под этим заклятием. Однако, скорее всего, это значит, что объекта (замка и прочих строений) нет на картах, их нельзя увидеть сверху, но сама территория-то никуда не делась. Просто на карте будет обозначено, что там лес, к примеру, или горы, и то же самое будет видно и с воздуха.

В учебнике Бэгшот написано, что население в тех местах, где есть волшебники, находится под постоянным Конфундусом и потому ничего не замечает. Но тогда – если маги могут постоянно держать под Конфундусом огромные группы людей – на кой черт понадобился Статут со всеми его ограничениями? И к тому же, если бы маггловское население Годриковой Лощины было поголовно подвергнуто этому заклятию – то как могло случиться, что Ариана пострадала от маггловских мальчишек, которые распознали в ней маленькую ведьму, почему ей Конфундус не помог?

Еще один вопрос, имеющий отношение к Статуту. О занятиях волшебников. В принципе, они могут заниматься любым делом, как в магическом мире, так и в маггловском (конечно, без диплома инженером не устроишься, однако можно производить и продавать продукты питания, к примеру – как волшебникам, так и магглам). О том, что нельзя с магглами вести бизнес и вообще иметь с ними какие-то дела, в Статуте вряд ли сказано.

В связи с этим снова о Малфоях. Согласно Поттермор, они занимались биржевыми спекуляциями в маггловском мире. Но если так, то нарушения Статута здесь нет. Нарушением было бы, если бы Малфой в присутствии маггловских партнеров по бизнесу левитировал предметы, или накладывал бы на них какие-нибудь заклятия (спалил Инсендио магазин конкурента)) Возможно, что-то такое Малфой и делал, или сами его операции были не совсем законные. Отсюда и его демонстративное (слишком демонстративное, прямо-таки напоказ) презрение к магглам - лучше прослыть высокомерным снобом, чем быть заподозренным в нарушении Статута.

В общем, вывод можно сделать такой, что Статут о секретности был направлен на то, чтобы обеспечить выживание волшебников в мире магглов, которые численно преобладают. Но этот вполне логичный тезис вступает в противоречие с тем, что магический мир показан как полностью изолированный от магглов (во-первых, это и невозможно, с учетом условий канона, во-вторых, непонятно, как маги при такой организации и при таком уровне знаний до сих пор не спалились). #размышлизмы
сегодня в 12:56
13 марта 2017
6 комментариев
Автор текста не я))) Я только сделал репост))) Настоящий автор Daylis Dervent
так юзай тег репост, чоб не смущать.
apraxis
Не подумал(((
пройди по блогу и оттегай репосты, а то я тебя таким великим считаю))) хотя ты тоже умница, ты мне нра.
apraxis
Да обычно то что цитирую пишу. Это только сегодня так скопировал... Кстати с разрешения.
а, хорошо, пойду к тебе позырю
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть