 #локальное
#металитература #бытовые_руки_робота Интересно, этично ли писать литературное произведение, в котором главный герой - бытовой абьюзер, бытовой манипулятор и ходячий бытовой trigger warning, показывая вещи его глазами, его этикой и его самооправданиями? Или в этом случае строго необходимо использовать троп: "When no one was looking, Lex Luthor took forty cakes. And that's terrible"? Иными словами, прямо говорить, что самооправдания героя - херня? 16 марта 2017
|
 |
|
|
Рекомендую пейнтбол, если здоровье и степень тьмутараканистости вашего местоположения позволяют. Хотя мне вот помогает позаниматься любимым делом. :)
|
|
 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Mikie
Я не могу читать книгу (бумажную) без карандаша. А его найти не могу. Чудовищно раздражает. Любимое же дело и вызывает подобные чувства. |
|
|
|
|
А как же тогда с планшета читать?
|
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Mikie
С читалки то есть? Там есть пометки. Но это эрзац. Литературу философскую можно читать только на бумаге. UPD нашел карандаш, исчезаю. |
|
|
|
|
Просто по теме размерностей, чтоб не потерять https://cyberleninka.ru/article/n/dve-lektsii-analiz-razmernostey-ili-rayskaya-zhizn-v-fizike
Нужно будет на досуге натянуть это всё на константу Больцмана и посмотреть, как будет вести себя "анализ размерностей", если схлопнуть кельвины и джоули. То есть убрать разницу между L1 и L2, по аналогии со статьёй (между сортами энергии, по сути). Вроде как удобство будет зависеть от задачи (что и так понятно - об этом пол-треда), но будет интересно показать это формально. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
