Ну это ж эпоха, где право сильного доминирует над любыми другими. При желании можно сказать, что жена проклята/ведьма/%вставить_нужное%, и если у жены нет достаточной протекции из семьи отца или на худой конец матери, можно делать дальше все что угодно. Второй раз жениться, отослать жену на "лечение" в Минводы и там забыть на всю жизнь. Неужели примеры Фрея, этого северного скитуна и остальных фантазеров от брака недостаточно показательны?
Если власти и/или ума мало, даже при живой жене, рожденных в браке наследниках, войске и навыках мечника можно умереть в первом томе. Особенно когда тебя играет Шон Бин.
Средневековье тем и хорошо для писателя, что можно делать Вообще Все, а обоснование этому придумать любое.

Gierre
У Фрея и северного скитуна (если я правильно понимаю, о ком вы) бабы сами по себе мерли, если моя память не косплеит Серсею. Почему я и спросила.

Собсна, в чем вопрос: обоснована ли угроза "не родишь на пятый год брака - пойдешь в Молчаливые Сестры" при описанном выше темпе супружеских отношений (три года в браке, половой контакт - раз в две-три недели, а то и реже, по куче причин), или кому-то эмблему на щите надо на козла поменять?

Бешеный Воробей
если речь идет о наследнике рода, которого нет, обоснована.

Я бы подошёл вот с какой стороны к этому: в средневековом сеттинге главнейшей целью брака является рождение детей. Соответственно, если есть обоснованные предположения, что супруга к этому неспособна, то общее мнение будет на стороне мужа, который попытается этот вопрос решить, даже если Вера не дозволяет официальных разводов.

В скобках: на Севере, где чтут Старых Богов, а не Семиединого, это может быть существенно проще.

Вопрос наследования можно бы, конечно, ещё решить признанием бастарда, но это сильно неидеальный вариант, ведь бастард лишён поддержки жениного рода (если его мать, как это обычно бывает, из простонародья), а это в политических играх очень существенный момент.