Тащемта, в дикой природе животное, не скрещивающееся и не дающее потомства, обречено на вымирание. Болезнь ли это - судите сами.

Вспомнилось... https://youtu.be/I63ij3iUoiI

Похоже, анон ухитрился наткнуться на тот тип фанфика/ориджа, где персонажи не говорят и не думают вообще ни о чем, кроме этого самого процесса, который для них почему-то не неотъемлемая часть жизни, а скорее её смысл.

Возмущаться сексом в НЦе? Хм...

Рони
такого фикла не так уж много.
и обычно об этом предупреждают в шапке, тащемта.
тут вопрос в другом: нахера читать такое фикло, где только и делают, что меняют позы, если тебе не лезет?
а если зачел, то смысл бомбить?
ежик кололся, плакал, но любил кактус?

Константин_НеЦиолковский
Когда предупреждают, то предупреждают о действии. Смена поз - это действие.)

А вот когда герой носится всюду только с одной определенной мыслью: кого бы, как и куда (при этом дальше мыслей у него не заходит), то читатель начинает мрачно сплевывать колючки, и у него зарождаются смутные подозрения, что у данного персонажа чувство реальности отсутствует в принципе.

Однако ежик, как известно, колется, плачет, но кактус грызет, в надежде, что кактус однажды, как по волшебству, обернется сочным фруктом. Самообман-с...(

Рони
"А вот когда герой носится всюду только с одной определенной мыслью: кого бы, как и куда (при этом дальше мыслей у него не заходит)" А вот это безобразие))) Я про то что не заходит)))

Рони
на фикбуке есть упоминание, что так мол и так, фичок сюжетом не блещет, галимый секс, господа. отлюбить себя - вам сюда.
надо и тут ввести.

читатель 1111
если НЦа, то должно заходить и выходить априори))))
нет, смотря еще сколько секса считать много.
может, там всего пару раз, а у ТС уже пригорело.
вкусовщина.

Константин_НеЦиолковский
У нас это называется PWP

Пятница
ну, вот.
значит, просто авторам надо ставить, а читателям быть внимательнее.
хотя все равно не убережешься.

А что это за "поезд асексуалов", вслед которому собрался ломиться анон?

гет может быть и без секса, смотри предупреждения, аноним

PersikPas
анону не зашел гетный секс.
или количество секса.
анон был бы в ахуе, если б знал, что некоторые особи в реале все это проделывают по нескольку раз на дню.

Кстати, желание не завязывать интимных отношений с кем-либо, имхо, вполне нормально до тех пор, пока человек не начинает громогласно позиционировать его вне зависимости от изначальной темы разговора.

Рони
ну да, и секс без причины- признак дурачины.
пока человек что-то делает для себя и по своему желанию, это норма.
когда человек берет в руки плакат с писькой или без нее - это атас.

Константин_НеЦиолковский
Кхм... По ОБОЮДНОМУ желанию

Не, анон. Чисто по логике выживания вида - тысячи желающих трахаться не больны. Другой вопрос в том, как коррелирует количества йепли с реальными потребностями чьего-нить организма и с тем, как нынче секас принято позиционировать. Но это к фикам не относится. Просто не читайте инцу.

Почему всем вокруг на вас не пох?
Я вот довольно общительный чел, но то ли рожей не вышел, то ли хз, но мне вслух не высказывают ни за жизнь, ни за отношеньки, ни за секс. Вообще никого не трахает. Может за спиной кто и обсуждает, но так мне же насрать, в глаза не говорят. Или вам пообщаться не о чем с людьми? Да столько тем же, хоть политота, хоть физика, хоть глобальное потеладание.
Странные. Многие асексуалы могли бы не говорить о своей асексуальности. Вот та же Медведиха, не говорила бы, никто бы и не был в курсе. Обсуждать и подчеркивать асексуальность - так же нелепо как подчеркивать гейство на гейпарадах или сосаться при всех в метро с тянкой, чтобы все, мать вашу, видели, что ты не унылое говно, а потрахиваешь феечку.
Разводят говно какое-то. Иногда кажется, что асексуалам кроме своей асексуальности и подчернуть в собственном Я нечего. Идея. Имидж. Не более.

Гламурное Кисо
>>> Я вот довольно общительный чел, но то ли рожей не вышел, то ли хз, но мне вслух не высказывают ни за жизнь, ни за отношеньки, ни за секс.
И поэтому давай экстраполируем твой жизненный сценарий на всех.
Любая ориентация - это часть человека. Отношения или их отсутствие характеризуют тебя так или иначе. Местные лесбиянки могли бы не говорить о себе, дон Лукино мог бы не говорить о себе, мы с Вороной могли бы не говорить о себе, здешние замужние тётки могли бы не писать о годовщинах брака, о детях, об историях любви своих бабок-прабабок. Но в чём смысл такого молчания? Это всё ведь упоминается в контексте чего-то.

читайте джен, епт. Зачем есть кактусы, от которых ни здоровья, ни удовольствия?

Кстати асексуалы могут и способствовать выживанию вида. Причем не только у социальных животных. Да даже у растений бесполые цветки могут, например, привлекать опылителя к невзрачным цветкам с половыми органами.

Miss Byrnison
Вот тут было говно за мое нытье по поводу незнания английского. И я такой подумал... А х*лии писать о том, что реально не знак + в характеристике, а просто пустота. Вот пишут тут о том, что выучили корейский, учат китайский. Зачем мне не при случае говорить, что я язык не знаю? Это будет актуально, если у меня на улице будут чот спрашивать на инглише. Не более.
Тут схожее. Давайте перечислять, кто в чем не участвовал и чего не умеет/не делает.
Я вот не поднимался в горы выше 2к метров, не бегал марафоны, не выучил язык, не окончил универ, не дотянул до золотой медали в шкалке и получил серебряную, я не занимался дайвингом, у меня никогда не было рыбок...
Блеать, да это же бесконечный список. Почему же вас характеризует то, чем вы не занимаетесь?

Гламурное Кисо
Потому что одно дело, когда ты не занимаешься чем-то, чем вообще мало кто занимается. Тот же дайвинг. Если ты не дайвер, это не характеризует тебя никак.
Другое дело, когда ты не делаешь чего-то, что делают все или почти все и что считается нормой. Принципиально не читаешь, например. Принципиально не заводишь отношения. Ещё чего-нибудь не делаешь по своему решению Это может тебя как-то характеризовать, потому что это твой выбор.

>>Принципиально

Принципиально, значит? То есть теперь ты признаешь, что это не физиология и на большие члены не тянет, а принцип? Хех.

Гламурное Кисо
Шта млин?
Отношение к сексу - это физиология. Иметь или не иметь отношеньки, в т.ч. секс, - это выбор.

Miss Byrnison
Отношение к сексу - это отношение. Возбуждение, желание и сам секс - это физиология.

Гламурное Кисо
Сорян, но я не оч улавливаю разницу между отношением и желанием. Они у меня одинаково нулевые. Но тебе виднее.
Сам секс может быть как результатом всего этого, так и уступкой чьим-то желаниям/требованиям. Чтобы им заниматься, необязательно хотеть.
Т.е. я не выбираю, как относиться к йепле на уровне физиологии. Но я выбираю, как относиться к ней на уровне сознания, учитывая физиологию. Как-то так.

Miss Byrnison Разница между отношением и желанием.
Кхм, например, Драко ненавидит грязнокровку, но желает ее

Miss Byrnison
разница есть и большая. Хорошо если и отношение к сексу хорошее ми желание есть. Если отношение к сексу не очень и желания нет тоже хорошо))) А вот когда желание есть. А отношение плохое. Вот тут ДРАМА.

Miss Byrnison
Отношение это твоя реакция. Мое отношение к геям - мне на них насрать. Но это не значит же, что я пойду радостно долбиться в зад. Желания склоняются в категорически отрицательную сторону при всей нейтральности отношения.
По-моему очевидная разница. И снова ты, Мишаня, подчеркнула лишний разок, что у тебя не желания, ничего и вообще, хотя даже было не очень к месту. Ну не умеете вы, говорю же, идея и имидж это более, чем что-либо другое. Я, я, у меня, я, смотрите все, мать вашу.

PersikPas
Я не представляю, как это. Т.е. я читала, конечно, что так бывает, но представить не могу.

Гламурное Кисо
Да иди ты к Богу. Если спрашивают меня, я, уж извиняй, буду говорить о себе. Да, я люблю говорить о себе, вообще в любом контексте. Такшта если ты вместо темы секса хочешь предложить тему котегов, я буду очень "за". Мне "идея и имидж" в контексте котэ нравятся всё ж больше.

Miss Byrnison
Скольких заведешь в процессе становления сильной женщиной?

Гламурное Кисо
*умиротворённо*
Сколько Бог пошлёт. Даст Бог котейку, даст и лужайку.

Miss Byrnison
Даст и индейку!
Коту вегетарианцем быть некомильфо.

Dura mater
Скорее денюжку на корм.
Но вообще, кроме шуток, я рили жду того времени, когда смогу начать работать кошачьей передержкой.

Miss Byrnison
Бог пошлет тебя нахер, судьба в твоих руках, дерзай!

Miss Byrnison Я просто привела пример отличия желания и отношения. Ну вот ещё, я люблю лошадей, но иметь свою собственную не хочу

Бог, угу, если он есть, то ему дела нет до того есть у тебя кошка или нет)

Гламурное Кисо
Нит. Бох меня не для того создал, чтобы нахер посылать. Он пошлёт мне много-много няшных котеек, и я буду жить с ними долго и щасливо.

Что, опять асексуалосрач подвезли?

Заяц
Да какой срач, батенька.
Анон недоумеваэ, общественность вяленько недоумеваэ с анона, я выёбываюсь, Кисо щитает, что я неправильно выёбываюсь.
Впрочем, ничего нового.

Miss Byrnison
Радостно видеть человека, который выебывается осознанно.

Miss Byrnison, всё не так. Кисо наконец понял, что выделывается неправильно, поэтому он решил, что все, кто выделываются, выделываются неправильно.

Но с такой мыслью как раз трудно не согласиться :)

Заяц
Не всегда осознанно, к сожалению. Но я работаю в этом направлении!

Пятница
о насилии я речь не вел.

Хорошо, зададим вопрос по-другому; какой смысл орать"Я асексуал, я никого не хочу, не трахайте меня!" , если тебя никто не спрашивает и не покушается на твою невинность? Окааай, это твой выбор, твое святое право, твое тело, которым ты распоряжаешься по своему усмотрению, но всем кругом глубоко пох, что ты с ним намерен делать. Гет с НЦ=ой нашел? Не читай, не для тебя написан. Ты асексуал, это априори не для тебя.

Константин_НеЦиолковский
Вы не вкурили.
Анонче из поста ничо не глаголет о своей асексуальности (= её и нет). Он пишет, что настолько зайопся читать про секс в фичках, что прям ваще. Правда, я так и не въехала, зачем он тогда читает рейтинговые тексты.

Miss Byrnison
да вот я тоже не понял, начешуя читать то, что глаз режет.
и причем тут асексуалы.
асексуалы могут не трахаться, но написать нц-овое вполне в состоянии, руки-то у них на месте, и голова не отвалилась.

Константин_НеЦиолковский
>>> асексуалы могут не трахаться, но написать нц-овое вполне в состоянии, руки-то у них на месте, и голова не отвалилась.
Ток неясно, а зачем им это писать.

Ну и да, тут можно поспорить. Чтобы напейсать инцу не только правдоподобно с т.з. физиологии, но и атмосферно, желательно представлять, о чём пишешь, причём представлять на уровне практики, а не "вот я в книжке прочитал(а)".

Miss Byrnison
зачем писать?
Ну, для сюжета, нет?
Если пишешь о любви двух взрослых особей, оно такое случается, всякая возня под одеялом-то.

Полагаю, что асексуал может иметь какой-то опыт, вероятно, негативный, или просто не вкатило.
Ведь как-то он должен был понять что секс - это не для него.
Вообще, я с трудом себе представляю, что такое асексуальность, и как это состояние ощущается, поэтому для меня это тайна великая есть.

Константин_НеЦиолковский
>>> Ну, для сюжета, нет?
Если пишешь о любви двух взрослых особей, оно такое случается, всякая возней под одеялом-то.
Для сюжета достаточно будет нейтрального упоминания. Чисто чтоб читатель понял, что А и В потрахались. Зачем детали-то, если речь не про инцу?

>>> Полагаю, что асексуал может иметь какой-то опыт, вероятно, негативный, или просто не вкатило.
Сршенно необязательно.

>>> Ведь как-то он должен был понять что секс - это не для него.
А как вы понимаете, что пить из унитаза - не для вас? Пробовали?) Вряд ли. Но понимаете же.

>>> Вообще, я с трудом себе представляю, что такое асексуальность, и как это состояние ощущается, поэтому для меня это тайна великая есть.
*в очередной раз ощутила себя редкой зверушкой в зоопарке*

Miss Byrnison
>>>Зачем детали-то, если речь не про инцу?
Речь как раз про нее, родную.

>>>А как вы понимаете, что пить из унитаза - не для вас? Пробовали?) Вряд ли. Но понимаете же.
маленькие дети чего только не пробуют, а родители бьют им по голове.
пример неудачный.
не пить из унитаза научаешься в процессе, так сказать, жизни, делая первые шаги.
сексуальность и все с нею связанное - часть естественного поведения.
этому мамка с папкой не научат.

>>>в очередной раз ощутила себя редкой зверушкой в зоопарке*
так просветите, как это - когда не хочется и нет притяжения ни к единому человку.

Константин_НеЦиолковский
>>> так просветите, как это - когда не хочется и нет притяжения ни к единому человку.
Это, эмс, нормально. Ну вот то есть - вообще нормально. Живёшь себе, ешь, спишь, учишься/работаешь, тупишь в бложегах, ещё чего-нить - в общем, всё то же самое, что у других, за вычетом йепли.

Miss Byrnison
я не об этом спрашиваю.
я спрашиваю об ощущениях.
как это - ничего не желать?

Константин_НеЦиолковский
Опять же, нормально. Вот просто живёшь и не желаешь. Есть хочется, фички читать хочется, котов няшить тоже хочется, а ебаться - не хочется. Я хз, мб это проблема для человека, у которого отсутствие желания секса связано с какими-то реальными медицинскими причинами, т.е. вот раньше он хотел и ему было по кайфу, а потом хоба, и перестал. А когда так было всегда - никаких проблем не ощущается.

Miss Byrnison
странно.
не понимаю.
но, да ладно.

В голове осела мысль, что среди асексуалов, которых я знаю, все феечки и это неспроста, но развивать эту мысль я не буду.

Гламурное Кисо
что значит феечки?

Константин_НеЦиолковский
https://fanfics.me/message259302

Пятница
то есть, феечка=асексуал=ребенок?
юношеский максимализм, может быть.

Гламурное Кисо
Чейта не будешь? Раз уж начал, давай обнародуй свои соображения.

Miss Byrnison
Они слишком очевидны, чтобы была необходимость в их обнародовании.

Гламурное Кисо
Ваще нихера не очевидны.

Ну, кое в чём с анонимом можно согласиться. Иногда открываешь ту же R-ку, а там секс на сексе и сексом погоняет. И вроде бы без графической детализации, т.е. к рейтингу и не придерёшься, но как же скучно (а местами противно) бывает читать про секс-секс-секс. Как будто он - это главный компонент гетных отношений (интересно, слэш так же пишут? не читала, не знаю). А иной раз это ещё и основа сюжета, хотя по шапке и не подумаешь. Начинаешь читать - а там все со всеми.

Да, Фрейд изрекал что-то вроде "в сексе допустимо все, ненормальным считается лишь его отсутствие"